Постановление от 10 апреля 2013 года №260/2013

    4а-260/2013
 
    мировой судья Мелкумова Э.Г.
 
    судья Мыглан А.В.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10.04.2013 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Губарева С.В. на постановление мирового суда судебного участка №43 Самарской обл. от 23.01.2013 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Губарев С.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 25.12.2012 г., управляя автомашиной <данные изъяты> в 11 ч. 15 мин. на <адрес>, пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 и допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Он подвергнут штрафу 5000 руб.
 
    Решением Промышленного районного суда г. Самары от 5.03.2013 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Губарев С.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как выводы судебных инстанций о его вине основаны на недопустимых доказательствах. Видеозапись, представленная ГИБДД, имеет плохое качество и не отражает обстоятельств случившегося, показания сотрудника ГИБДД, который не являлся очевидцем событий, лишены доказательственного значения, составленная на этой основе схема – ничтожна.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Факт совершения Губаревым С.В. правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые исследованы судебными инстанциями полно и всесторонне.
 
    Инспектор ГИБДД ФИО1 пояснил, что находясь на <адрес> автотрассы, получил сообщение от внештатного сотрудника ФИО2 о выезде на полосу встречного движения автомашины <данные изъяты>. Данная машина была задержана, водителю была воспроизведена видеозапись, сделанная и доставленная ФИО2, где отчётливо было видно, что им совершено нарушение п.1.3,9.1 ПДД.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются схемой л.д.6, видеозаписью, воспроизведённой мировым судом. Губарев С.В. не отрицал, что на видеозаписи зафиксировано движение его машины. Он сам в тексте апелляционной жалобы фактически признавал, что при попытке обгона пересёк сплошную линию разметки и выехал на встречную полосу движения л.д.24.
 
    Каких-либо оснований считать доказательства недопустимыми, нет.
 
    На основании п. 1.3 ПДД водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Материалами дела установлено, что Губарев С.В. является злостным нарушителем Правил дорожного движения: только в 2011 г. он, помимо совершённого правонарушения, 4 раза привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.7.
 
    Назначенное ему наказание никак не является чрезмерно суровым.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №43 Самарской обл. от 23.01.2013 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 5.03.3013 г. в отношении Губарева С.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Шабанов Н.М.