Постановление от 12 марта 2013 года №26-ФЗ)к10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Лоухи 12 марта 2013 года.
 
        Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
 
    с участием:
 
    прокурора Лоухской районной прокуратуры: Павлова Д.С.,
 
    осужденного: Семакова С.А.,
 
    защитника: адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Егжовой Н.Н., представившей удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
 
    участкового уполномоченного отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» Харёвой Ж.Е. (по доверенности), (далее представитель отдела полиции),
 
    при секретаре: Морозовой Е.Л.,
 
    рассмотрев представление начальника отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» подполковника полиции Г. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся части наказания, назначенного приговором суда, в отношении:
 
    Семакова С.А., ..., осужденного Лоухским районным судом:
 
    1) ХХ.ХХ.ХХ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобождённого ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Медвежьегорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;
 
    2) ХХ.ХХ.ХХ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
 
    3) ХХ.ХХ.ХХ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности данного приговора и приговора от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобождённого ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день;
 
установил:
 
        Семаков С.А., осужденный Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности данного приговора и приговора от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освобождённый ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день, с возложением на него обязанности: встать на учет в течение десяти дней со дня освобождения, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
 
    Представление мотивировано тем, что в отношении Семакова С.А. в период условно-досрочного освобождения ХХ.ХХ.ХХ было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за что ХХ.ХХ.ХХ ему вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, а ХХ.ХХ.ХХ в отношении его был составлен административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, за что ХХ.ХХ.ХХ ему вынесено второе предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.
 
    Представитель отдела полиции Харёва Ж.Е. в судебном заседании пояснила, что представление поддерживает. Вместе с тем, замечаний по поведению осужденного у неё нет. Жалоб на него не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет.
 
    Осужденный Семаков С.А. в судебном заседании пояснил, что в первом случае он защищал девушку, на которую напали, посадили в лужу, а во втором случае он ловил шарики, которые разлетелись у девушек в кафе, и случайно разбил стакан и светильник. Но он полностью возместил ущерб кафе в сумме хххх рублей.    Адвокат Егжова Н.Н. считает, что условно-досрочное освобождение Семакову С.А., при установленных в суде обстоятельствах, можно сохранить.
 
    Заслушав представителя отдела полиции, прокурора, полагавшего в представлении отказать, осуждённого, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении представления начальника отдела полиции отказать.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае, если осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Из представленных материалов следует, что ХХ.ХХ.ХХ в отношении осужденного было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием жалобы потерпевшего, при этом за нарушение общественного порядка он не был привлечён к ответственности и ХХ.ХХ.ХХ он был привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство. Вместе с тем осужденный других нарушений не имеет, на отметки в специализированный орган является регулярно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало. Суд считает, что при таких обстоятельствах не имеет место злостное неисполнение возложенных судом обязанностей.
 
    Учитывая характер допущенных Семаковым С.А. нарушений и его отношение к ним, в целом положительную характеристику, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах отмена условно-досрочного освобождения в отношении него будет являться чрезмерно суровым последствием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79 ч. 7 УК РФ, 256, 396, 397 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Отказать в удовлетворении представления начальника отдела полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» об отмене условно-досрочного освобождения осужденному Семакову С.А. по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ.
 
    Процессуальные издержки в сумме хххх рубля, выплаченные адвокату Егжовой Н.Н. Управлением судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле, взыскать с Семакова С.А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Лоухский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:        С.Ф. Рыбальченко.