Постановление от 14 апреля 2014 года №26-ФЗ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    <адрес> 14 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Лапицкой И.В.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Бурмак Д.С.
 
    при секретаре Мешиной А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю П об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении
 
    Пычкова А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пычков А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Указанным приговором на Пычкова А.В. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном данным органом.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> в Ленинский районный суд <адрес> было внесено представление, в котором ставится вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Мотивированное тем, что осужденный был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ года, где ему были разъяснены обязанности возложенные приговором суда. Порядок и условия отбывания наказания, ответственность наступающая в случае неисполнения обязанностей возложенных приговором суда и совершение административных правонарушений. В ходе профилактической беседы у Пычкова А.В. была отобрана подписка, выдан график регистрации на <данные изъяты>. В период испытательного срока Пычков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем были направлены представления в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, однако постановлениями Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представлений было отказано. Несмотря на вышеуказанные факты Пычков АВ. Должных выводов для себя не сделал и продолжает нарушать общественный порядок. Так, осужденный допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, наложен административный штраф в размере <данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у осужденного было отобрано объяснение. Факт нарушения не отрицает, протокол не обжаловал и обжаловать не планирует, штраф не оплатил. В связи с чем. В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденному объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
 
    В судебное заседание инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения представления не явился, представил письменное ходатайство, согласно которого Пычков А.В. снят с учета уголовно исполнительной инспекции, так как ДД.ММ.ГГГГ отбыл назначенное ему наказание в полном объеме.
 
    Осужденный Пычков А.В., согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по адресу <адрес> со слов его жены П. не проживает около 2-х недель.
 
    Помощник прокурора <адрес> Бурмак Д.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по представлению уголовно – исполнительной инспекции, поскольку Пычков А.В. отбыл назначенное приговором суда наказание.
 
    Рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, материалы личного дела осужденного, выслушав объяснения представителя инспекции, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пычков А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
 
    Из представленной информации уголовно исполнительной инспекции следует, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок условного осуждения Пычкова А.В. и ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета по отбытию наказания.
 
    Таким образом производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Пычкова А.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Пычкова А.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья И.В. Лапицкая