Постановление от 26 декабря 2011 года №26-ФЗ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород 21 декабря 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Смирнова А.Н. на постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ осужденному
 
    СМИРНОВУ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, дата и место рождения обезличены, ранее не судимому, осужденному 17 июня 2010 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    отказано в приведении приговора от 17 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Смирнова А.Н. поставлен вопрос об отмене постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ и о направлении его ходатайства на новое рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Павловой Е.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 07 декабря 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства по материалу о приведении приговора от 17 июня 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2010 года Смирнов А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода при рассмотрении ходатайства осужденного Смирнова А.Н. в полном объёме не выполнены.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной нормы уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Однако суд первой инстанции не нашел оснований для применения названных изменений, при этом аргументировал свою позицию тем, что квалификация содеянного Смирновым А.Н. не изменилась, назначенное осужденному наказание по приговору от 17 июня 2010 года находится в пределах, предусмотренных уголовным законом в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и не является максимальным, назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности Смирнова А.Н., при этом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
 
    В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
 
    Так, согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного Постановления КС РФ, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    При этом следует учесть, что назначение Смирнову А.Н. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в пределах санкции статьи, с применением ст. 62 УК РФ и учетом всех смягчающих обстоятельств, не препятствует квалификации содеянного по норме Уголовного кодекса РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имелись юридические основания для квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, следовательно, право осужденного на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 26 апреля 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Смирнова Александра Николаевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Смирнова А.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода другому судье.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА