Постановление от 23 января 2013 года №26-ФЗ.

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 26-ФЗ.
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
23 января 2013 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Химченко В.В.,
 
    при секретаре Ефименко Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Васильева А. И., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров,
 
установил:
 
    Приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Васильев А.И. осужден по п. «а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена> Васильев А.И. осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда от <дата обезличена> и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет 01 месяц в исправительной колонии строгого режима.
 
    Васильев А.И. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство Васильева А.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    После постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 - ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
 
    Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет обратную силу, а потому действия Васильева А.И. подлежат переквалификации с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, вышеназванным Законом.
 
    По приговору суда от <дата обезличена>
 
    Действия Васильева А.И. по п. «а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат переквалификации на п. «а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), при этом в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, назначенное Васильеву А.И. наказание подлежит снижению на 02 месяца.
 
    По приговору суда от <дата обезличена>
 
    Действия Васильева А.И. по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), при этом в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы назначенное Васильеву А.И. наказание подлежит снижению на 02 месяца.
 
    Наказание, назначенное наказание Васильеву А.И. по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации также подлежит снижению, поскольку общий срок наказания по совокупности приговоров определен согласно принципу частичного сложения наказаний.
 
    Других каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.
 
    Руководствуясь ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство Васильева А. И., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров удовлетворить.
 
    Приговор Дзержинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Васильева А. И. изменить:
 
    переквалифицировать его действия:
 
    - с п. «а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а», п. «в», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;
 
    В остальной части приговор суда в отношении Васильева А. И. оставить без изменения.
 
    Приговор Дзержинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Васильева А. И. изменить:
 
    переквалифицировать его действия:
 
    - с ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.
 
    На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор суда в отношении Васильева А. И. оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.
 
    Председательствующий: судья В.В. Химченко
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: В.В. Химченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать