Постановление от 01 июня 2012 года №26-ФЗ)

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Баранова О.Н. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Баранова Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> Горьковской области, судимого:
 
    22 февраля 2007 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    8 апреля 2008 года тем же судом по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ – к лишению свободы на срок 10 месяцев, по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, - к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа; постановлением судьи этого же суда от 9 февраля 2010 года неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 29 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка;
 
    2 июля 2010 года тем же судом по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ– к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа, неотбытое наказание по приговору от 8 апреля 2008 года, которое на основании ст. 80 УК РФ заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, заменено на лишение свободы; на основании ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ, - назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2008 года в отношении Баранова О.Н. приведен в соответствие с действующим уголовным законом:
 
    действия Баранова О.Н. с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание по данной статье оставлено без изменения;
 
    действия Баранова О.Н. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, без штрафа.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, Баранову О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, Баранову О.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без штрафа.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Указано также, что постановление судьи Дзержинского городского суда от 9 февраля 2010 года Лукояновский районный суд отменить не правомочен.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Баранов О.Н. выражает несогласие с вынесенным в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, постановлением судьи от 8 сентября 2011 года. В обоснование доводов надзорной жалобы указывает на необходимость ревизии не только приговора суда от 8 апреля 2008 года, но и ранее вынесенного приговора суда от 22 февраля 2007 года, а также постановления судьи от 9 февраля 2010 года и приговора суда от 2 июля 2010 года, как постановленного в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 2 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства материала о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным в особом порядке принятия судебного решения приговором суда от 8 апреля 2008 года Баранов О.Н. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Лукояновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Баранова О.Н. в полном объеме выполнены не были.
 
    Так, наказание Баранову О.Н. по приговору от 8 апреля 2008 года назначено в силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 февраля 2007 года, в связи с чем следует констатировать, что указанные приговоры взаимосвязаны, что в любом случае предопределяет необходимость ревизии в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу ст. 10 УК РФ, всех этих приговоров.
 
    Однако Лукояновским районным судом Нижегородской области был пересмотрен лишь приговор от 8 апреля 2008 года, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что право осужденного на пересмотр приговоров в силу издания нового, более мягкого, уголовного закона было реализовано в полном объеме.
 
    Кроме того, Лукояновским районным судом Нижегородской области дано суждение о том, что постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2010 года, которым неотбытая осужденным по приговору от 8 апреля 2008 года часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 29 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка, отмене не подлежит.
 
    Вместе с тем, хотя вопрос отмены указанного постановления судьи от 9 февраля 2010 года в любом случае находится не в юрисдикции Лукояновского районного суда Нижегородской области, однако данное постановление подлежало ревизии и пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу ст.10 УК РФ, как производное от приговора Дзержинского городского суда от 8 апреля 2008 года и вынесенное в порядке исполнения данного приговора.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 8 сентября 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        Более того, учитывая ранее принятое президиумом решение об отмене постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2011 года, которым был изменен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в силу положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 июля 2010 года, Лукояновскому районному суду Нижегородской области надлежит рассмотреть в одном производстве вопрос о приведении в соответствие с действующим уголовным законом всех состоявшихся в отношении Баранова О.Н. судебных решений, а именно: приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2007 года, 8 апреля 2008 года и 2 июля 2010 года, а также постановления судьи этого же суда от 9 февраля 2010 года, которым неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 29 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка.
 
        Так,    при новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит проанализировать приговор суда от 22 февраля 2007 года на предмет возможности применения к преступлениям, за которые Баранов О.Н. осужден данным приговором, положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а также, вновь обсудить вопрос о квалификации действий Баранова О.Н. по приговору от 8 апреля 2008 года применительно к преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и по приговору суда от 2 июля 2010 года применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда первой инстанции, решить вопрос о соразмерном смягчении осужденному наказания, назначенного как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Кроме того, районному суду следует учесть высказанную президиумом позицию о возможности изменения постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2010 года, как производного от приговора Дзержинского городского суда от 8 апреля 2008 года и вынесенного в порядке исполнения данного приговора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 8 сентября 2011 года в отношении осужденного Баранова Олега Николаевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Баранова О.Н. о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 8 апреля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Лукояновский районный суд Нижегородской области другому судье, соединив его в одно производство с ходатайством Баранова О.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Дзержинского городского суда от 2 июля 2010 года.
 
    Председательствующий С.Ю. Прихунов
 
    Верно. Судья <данные изъяты>
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА