Постановление от 27 марта 2012 года №26-ФЗ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород 01 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Емелина А.Н. на постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ осужденному
 
    Емелину Александру Николаевичу, дата и место рождения обезличены, осужденному 14 декабря 2006 года Сокольским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 24 января 2008 года условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 14 декабря 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Емелина А.Н. поставлен вопрос об отмене постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Семановой С.Н. по основаниям, изложенным в постановлении от 13 февраля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н., изложившей обстоятельства по материалу о приведении приговора от 14 декабря 2006 года в соответствие с новым уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2006 года Емелин А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.Указанные требования уголовного закона судьей Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода при рассмотрении ходатайства осужденного Емелина А.Н. не выполнены в полном объёме.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной нормы уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Однако суд первой инстанции не нашел оснований для применения названных изменений, при этом аргументировал свою позицию тем, что исключение из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания не может повлиять на наказание, назначенное Емелину А.Н. по данной статье, поскольку наказание Емелину А.Н. было определено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, назначено в пределах санкции статьи и не было связано с минимальным размером наказания, так как определено в значительно больших размерах.
 
    В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
 
    Так, согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного Постановления КС РФ, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    При этом следует учесть, что назначение Емелину А.Н. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в пределах санкции статьи и не связанного с минимальным размером наказания, не препятствует квалификации содеянного по норме Уголовного кодекса РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имелись юридические основания для квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, следовательно, право осужденного на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 27 мая 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Емелина Александра Николаевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Емелина А.Н. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА