Постановление от 14 апреля 2014 года №26-ФЗ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года                   г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Королевой Н.М.
 
    при секретаре Арафаловой Л.В.
 
    с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Канаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Канаев А.А. осужден приговором Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Канаеву А.А. определено наказание в 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    При вынесении данного приговора судом учитывалась судимость Канаева А.А. по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года.
 
    Канаев А.А. ходатайствует о приведении приговора Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
 
    Учитывая, что Канаев А.А. также осужден по приговору Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым проверить, подлежит ли данный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации, из санкций которых исключены нижние пределы наказаний.
 
    Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ претерпела изменение, исключен её нижний предел, таким образом, закон от ДД.ММ.ГГГГ является более мягким и подлежит применению в силу ст.10 УК РФ.
 
    Поэтому действия Канаева А.А. по приговору Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначить наказание с учетом обстоятельств установленных приговором и личности осужденного.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений по приговорам Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, степень общественной опасности, сведения о личности Канаева А.А., вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории преступления, суд не установил.
 
    Иных оснований для приведения приговоров Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, суд не установил.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привести приговор Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канаева А.А. в соответствие с действующим законодательством.
 
    Переквалифицировать действия Канаева А.А. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
    По приговору Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Канаеву А.А. наказание в 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья Н.М. Королева