Постановление от 28 мая 2012 года №26-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    город Нижний Новгород                          16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В.,
 
    Туговой Е.Е.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г. на приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 18 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2009 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 января 2012 года, в отношении
 
    Генке Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого.
 
    Указанным приговором Генке Н.С. осужден за каждое из 32 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Данным приговором осуждена также Шайняк Л.В.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2009 года приговор в отношении Генке Н.С. изменен: исключена из приговора ссылка как на доказательства – показания свидетелей ФИО9 и ФИО10;
 
    - по фактам хищений у потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13 действия переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 1996 года, наказание за каждое преступление назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет;
 
    -из квалификации действий Генке Н.С. по эпизодам хищений у потерпевших ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, МЖК «ГАЗ», ООО «Мир детства» и ОАО «НАМЕС» исключен квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере»;
 
    -из квалификации действий Генке Н.С. по эпизодам хищений у ФИО12, ФИО13, МЖК «ГАЗ», ООО «Мир детства», ФИО34, ФИО35, ФИО23, ФИО36, ФИО29Вл. и ОАО «НАМЕС» постановлено исключить квалифицирующий признак мошенничества «причинение значительного ущерба гражданину»;
 
    -из квалификации действий Генке Н.С. по всем 32 преступлениям исключён признак мошенничества с «приобретением права на чужое имущество».
 
    Наказание, назначенное Генке Н.С. по ч.3 ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2011 года действия Генке Н.С. по 29 преступлениям квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, за каждое преступление;
 
    по 3 преступлениям действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, за каждое преступление. Окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 января 2012 года постановление судьи оставлено без изменений.
 
    В надзорном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Беляков С.Г. просит вышеуказанные судебные решения в отношении Генке Н.С. изменить: квалифицировать действия осужденного по фактам хищений у потерпевших ФИО11, ФИО12, и ФИО13 как единое преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), при этом решить вопрос о соразмерном смягчении наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ внесены изменения, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ. Тождественные противоправные действия в отношении указанных потерпевших были совершены Генке Н.С. до внесения в УК РФ изменений, ухудшающих его положение, в связи с чем их надлежит квалифицировать как единое преступление.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 апреля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавших необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором суда первой инстанции Генке Н.С. признан виновным и осужден за 32 мошенничества, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Кассационным определением от 18 августа 2009 года в квалификацию содеянного внесены вышеуказанные изменения.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
 
    Выводы суда о виновности Генке Н.С. в совершении указанных преступлений, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по данному уголовному делу допущено не было.
 
    Вместе с тем, судебные решения в отношении Генке Н.С. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, хищения имущества потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13, за которые Генке Н.С. осужден приговором суда от 18 декабря 2008 года, были совершены им в период с августа по октябрь 2003 года.
 
    Эти действия с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 18 августа 2009 года и постановлением судьи от 16 ноября 2011 года, квалифицированы по каждому преступлению по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений, а также по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
 
    Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Генке Н.С. указанных преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
 
    Федеральным законом от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» №162-ФЗ изменена редакция ст.17 УК РФ, в связи с чем совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух и более преступлений, в том числе и предусмотренных одной частью статьи.
 
    Как установил суд, данные хищения совершены Генке Н.С. до 08 декабря 2003 года, то есть до внесения федеральным законом указанных изменений в ст.17 УК РФ.
 
    Исходя из этого, суду при решении вопроса о квалификации его действий необходимо было руководствоваться положениями ст.17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), поскольку Генке Н.С. совершил однородные преступления, предусмотренные одной частью статьи Особенной части УК РФ.
 
    Суд же квалифицировал каждый эпизод самостоятельно и назначил наказание за мошенничества, совершенные Генке Н.С. в период с августа по октябрь 2003 года, с учетом требований ст.17 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), то есть за каждое преступление, тем самым применил новый уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.
 
    При таких обстоятельствах, содеянное Генке Н.С. в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13 следует квалифицировать как единое преступление с назначением наказания, не превышающего наиболее строгий вид и размер наказания, назначенного самостоятельно за одно из однородных преступлений.
 
    Поскольку действия осужденного в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13 президиум квалифицирует как одно преступление, наказание, назначенное Генке Н.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит соразмерному снижению.
 
    В связи с изменениями, вносимыми в приговор суда, пересмотру подлежат также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2009 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 января 2012 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    приговор Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 18 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 18 августа 2009 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 января 2012 года в отношении Генке Н.С. изменить.
 
    Противоправные действия Генке Н.С., связанные преступлениями против потерпевших ФИО11, ФИО12 и ФИО13 квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности 30 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Генке Н.С. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части эти же судебные решения в отношении Генке Н.С. оставить без изменения.
 
    Председательствующий С.Ю.Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА