Постановление от 21 июня 2012 года №26-ФЗ:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      6 июня 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Навозова И.А. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Навозова Игоря Александровича, дата и место рождения обезличены, ранее не судимого,
 
 
    осужденного приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данным приговором осуждены также Д.А.В., И.Ш.Х. и Е.В.В.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 апреля 2005 года приговор в отношении Навозова И.А. оставлен без изменения.
 
    Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 25 февраля 2010 года приговор от 29.12.2004 года и кассационное определение от 26.04.2005 года в отношении Навозова И.А. изменены: в пользу потерпевшей П.С.Ю. с Навозова И.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.
 
    В остальной части состоявшиеся в отношении Навозова И.А. судебные решения оставлены без изменения.
 
    Указанным постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 декабря 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Навозова И.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание по которой назначено в виде 13 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), окончательно назначено наказание Навозову И.А. в виде 14 лет лишения свободы.
 
    В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
        В кассационном порядке постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года обжаловано не было.
 
    Постановлением судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. от 29 ноября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Навозова И.А. отказано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Навозов И.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи, вынесенного в порядке ст.10 УК РФ, по мотивам того, что положения ст.10 УК РФ были реализованы не в полном объеме, в части смягчения назначенного ему приговором суда наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено и.о. председателя Нижегородского областного суда Прихуновым С.Ю. по основаниям, изложенным в постановлении от 22 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Навозова И.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным приговором суда от 29 декабря 2004 года, с внесенными в него изменениями постановлением президиума Нижегородского областного суда от 25.02.2010 года, Навозов И.А. признан виновным и осужден: за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Кухтина В.В.; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Семеновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Навозова И.А. в полном объеме выполнены не были.
 
    Навозов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 декабря 2004 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области, пересматривая в контексте положений ст. 10 УК РФ постановленный приговор суда от 29 декабря 2004 года, внес в него соответствующие изменения, обоснованно квалифицировав действия осужденного Навозова И.А. по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, указав на то, что нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ данным федеральным законом был исключен. При этом наказание, назначенное Навозову И.А. за данное преступление, а также по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, судом оставлено без изменения.
 
    Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел нормативные предписания, прямо закрепленные в ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.
 
    По буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона.
 
    Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы из приведенной нормы уголовного закона исключен, что улучшает положение осужденного, следовательно, данный закон имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления такого закона в силу.
 
    Таким образом, исходя из смысла закона, пересмотр судебных решений в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, с учетом изложенного и применительно к приговору суда от 29 декабря 2004 года в отношении Навозова И.А. предполагает не только переквалификацию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на статью УК РФ в редакции Федерального закона, улучшающего положение осужденного, но и необходимость смягчения наказания, поскольку из санкции указанной статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление, при этом при решении вопроса о соразмерном смягчении наказания не имеет какого-либо правового значения то обстоятельство, что назначенное судом осужденному наказание находится в пределах санкции соответствующей (инкриминированной осужденному) статьи Особенной части УК РФ.
 
    В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи от 10 июня 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Семеновский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Навозова И.А. по ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда первой инстанции, назначить осужденному справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 10 июня 2011 года в отношении Навозова Игоря Александровича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Навозова И.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Семеновский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
    Верно. Судья В.Г. Шекалин
 
    Заместитель председателя суда С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА