Постановление от 09 июня 2012 года №26-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    город Нижний Новгород                           06 июня 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осужденного Сальникова С.М.,
 
    адвоката Зыковой С.Ю.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сальникова С.М. на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом состоявшихся судебных решений в отношении
 
    Сальникова С.М., родившегося … года в …, судимого:
 
    30 августа 2002 года Ветлужским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 октября 2002 года) по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года;
 
    освобожденного на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2006 года условно-досрочно на 25 дней;
 
    13 сентября 2006 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.150 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; по ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет; в соответствии со ст.70 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет 10 дней;
 
    16 февраля 2011 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, за каждое; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет, без штрафа, конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
 
    Указанным постановлением приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области 30 августа 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 октября 2002 года приведены в соответствие с Уголовным законом (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) назначенное Сальникову С.М. п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ смягчено до 3 лет 11 месяцев;
 
    Приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28 ноября 2006 года изменены:
 
    действия Сальникова С.М. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.150 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 августа 2002 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет.
 
    Приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2011 года изменены:
 
    действия осужденного по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 сентября 2006 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Сальников С.М. просит в связи с внесенными в приговор изменениями, исключить из приговора от 13 сентября 2006 года указание на назначение ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Полагает, что при приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, были не в полном объеме реализованы положения ст.10 УК РФ и федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с чем просит решить вопрос о соразмерном смягчении наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей обстоятельства по материалу о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Сальникова С.М., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, адвоката Зыковой С.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого Сальникова С.М., выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи в отношении Сальникова С.М. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 22 октября 2002 года, Сальников С.М. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2006 года Сальников С.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия; за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
 
    Приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 16 февраля 2011 года Сальников С.М. признан виновным и осужден за две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
 
    Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2011 года состоявшиеся в отношении Сальникова С.М. судебные решения приведены в соответствие с Уголовным законом (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ).
 
    Вместе с тем, президиум находит постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2011 года подлежащим отмене, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.409 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    По смыслу уголовно-процессуального закона все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть судебного решения должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей.
 
    Несоответствие резолютивной части другим частям судебного решения свидетельствует о его необоснованности.
 
    Как следует из текста постановления, при приведении приговора от 16 февраля 2011 года в его описательно-мотивировочной части указано на то, что назначенное Сальникову С.М в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание подлежит соразмерному снижению на 2 месяца, то есть до 6 лет 10 месяцев.
 
    В месте с тем, из резолютивной части постановления видно, что Сальникову С.М. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев.
 
    Таким образом, в части назначения наказания по приговору от 16 февраля 2011 года, по ч.5 ст.69 УК РФ, описательная – мотивировочная часть постановления судьи не соответствует его резолютивной части.
 
    Кроме того, согласно представленным материалам, Сальников С.М., приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 октября 2002 года) осужден по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2002 года. Судом также зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.122 УПК РСФСР с 12 по 15 июня 2002 года.
 
    На основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 16 мая 2005 года Сальников С.М. освобожден условно-досрочно на 25 дней.
 
    Приговором Ветлужского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2006 года Сальникову С.М. окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, по приговору от 30 августа 2002 года - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней.
 
    Вместе с тем, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области 30 августа 2002 года изменен: назначенное по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ наказание снижено на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев.
 
    Таким образом, принимая во внимание внесенные изменения в части смягчения осужденному наказания, к моменту совершения Сальниковым С.М. преступлений за которые он осужден приговором от 13 сентября 2006 года, Сальников С.М. полностью отбыл наказание, назначенное по приговору от 30 августа 2002 года.
 
    При таких обстоятельствах, указание суда по приговору от 13.09.2006 г. на назначение Сальникову С.М. наказания по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров является незаконным и подлежит исключению из приговора.
 
    Кроме того, квалифицируя действия Сальникова С.М. по приговору от 30 августа 2002 года по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), суд ставил без внимания, что противоправные действия осужденного в примененной судом редакции нового уголовного закона, охватываются диспозицией ч.2 ст.162 УК РФ, которая пункта «а» не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства президиум находит постановление судьи подлежащим отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое судебное рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении материала о приведении состоявшихся в отношении Сальникова С.М. судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом суду надлежит учесть изложенное и принять правосудное судебное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 сентября 2011 года в отношении Сальникова С.М. отменить.
 
    Ходатайство осужденного Сальникова С.М. направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области, другому судье.
 
    Председательствующий                             А.В.Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА