Постановление от 22 мая 2012 года №26-ФЗ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                 16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Щербакова Р.С. на приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года, которым
 
    Щербаков Роман Сергеевич, дата и место рождения обезличены, судимый:
 
    27 сентября 2004 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    13 мая 2005 года Выксунским городским судом Нижегородской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца. Освобожден 16 апреля 2010 года по отбытии наказания;
 
    28 июля 2010 года Выксунским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. Освобожден 02 сентября 2010 года по отбытии наказания,
 
    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 июня 2011 года приговор изменен: действия Щербакова Р.С. по факту совершения разбоя квалифицированы ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Щербаков Р.С. просит состоявшиеся судебные решения изменить. Указывает, что суд кассационной инстанции, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством, не в полной мере учел положения ст. 10 УК РФ и необоснованно не снизил назначенное наказание.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Семановой С.Н. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 апреля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Павловой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении Щербакова Р.С. изменить, президиум Нижегородского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судом первой инстанции Щербаков Р.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Выводы суда о виновности Щербакова Р.С. в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановленных по делу судебных решений и влекущих их отмену, по делу не допущено.
 
    Вместе с тем, состоявшиеся в отношении Щербакова Р.С. судебные решения подлежат изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    Давая юридическую оценку содеянного Щербаковым Р.С., суд первой инстанции обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ.
 
    Однако Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы из приведенной нормы уголовного закона исключен, что улучшает положение осужденного, следовательно, имеет обратную силу и распространяется на действия осужденного, совершенные до вступления такого закона в силу.
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, проверяя по кассационным жалобам осужденного Щербакова Р.С. и адвоката Коротиной Н.В. законность, обоснованность и справедливость приговора, обоснованно указала, что нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ данным Федеральным законом РФ был исключен, в связи с чем правильно квалифицировала действия осужденного Щербакова Р.С. по факту совершения разбойного нападения в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    Вместе с тем, придя к выводу, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного и, квалифицируя действия Щербакова Р.С. в редакции нового уголовного закона, суд кассационной инстанции не решил вопрос о соразмерном смягчении назначенного Щербакову Р.С. наказания.
 
    Однако такое толкование уголовного закона является ошибочным, поскольку применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания. При этом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
 
    Таким образом, исходя из смысла закона, пересмотр судебных решений в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступлений на статью УК РФ в редакции Федерального закона, улучшающего положение осужденного, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
 
    Исходя из изложенного, срок наказания, назначенный осужденному Щербакову Р.С. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом ранее установленных судом первой инстанции иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, подлежит соразмерному смягчению, как за указанное преступление, так и по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
 
    Одновременно с этим, проверив фактические обстоятельства преступлений, включая обстоятельства, признанные судом первой инстанции смягчающими наказание, степень общественной опасности содеянного, президиум не находит оснований для применения к Щербакову Р.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), предусматривающей возможность изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 июня 2011 года в отношении Щербакова Романа Сергеевича изменить.
 
    Считать Щербакова Р.С. осужденным за совершенное в отношении потерпевшей Артамоновой Е.В. преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), окончательно назначить Щербакову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА