Постановление от 04 июля 2012 года №26-ФЗ

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 04 июля 2012г.
Номер документа: 26-ФЗ
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    <адрес>               4 июля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума: Гарусова С.О., Кочкиной Е.А., Лукьянова Э.В.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Емельянова А.Н. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года.
 
    Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 6 февраля 2009 года
 
    Емельянов А.Н., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ст. 125 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.2 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Согласно п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
 
    Его действия по приговору от 5 ноября 2004 года переквалифицированы на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор, в том числе назначенное наказание, оставлены без изменения.
 
    Действия по приговору от 30 марта 2005 года переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор, в том числе назначенное наказание, оставлены без изменения.
 
    Приговор от 6 февраля 2009 года оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением, указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и улучшающими его положение, суд необоснованно не снизил размер наказания. Просит смягчить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, смягчить наказание, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года в отношении Емельянова подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При приведении приговоров в отношении Емельянова А.Н. в соответствие с действующим законодательством требования закона выполнены не в полной мере.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
 
    Переквалифицировав действия осужденного по приговору по ч.1 ст.111, ч.1 ст.166 УК РФ в новой редакции статьи, суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
 
    Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ и оставил наказание без изменения.
 
    В связи с указанным назначенное Емельянову А.Н. наказание подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             надзорную жалобу осужденного Емельянова А.Н. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июля 2011 года в отношении Емельянова А.Н. изменить.
 
    Наказание, назначенное Емельянову по приговору от 5 ноября 2004 гола по ч.1 ст.166 УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
 
    Наказание, назначенное Емельянову по приговору от 30 марта 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ, смягчить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Считать Емельянова А.Н. условно-досрочно освобожденным на 1 год 6 месяцев 20 дней.
 
    Окончательное наказание в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 6 февраля 2009 года, определить Емельянову А.Н. в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                   Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать