Постановление от 20 ноября 2012 года №26-ФЗ;

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2012г.
Номер документа: 26-ФЗ;
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
    Судья Шашкун Т.В.
 
    Предс. и докл.Сухорукова Г.М.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Владивосток 16 ноября 2012 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе
 
    председательствующего Хижинского А.А.,
 
    членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Власика Алексея Валерьевича о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 04.02.11 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.04.11.
 
    Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 04.02.11
 
    Власик Алексей Валерьевич, родившийся 18 июля 1981 года в пос.Ярославском Хорольского района Приморского края, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, судимый:
 
    31.10.2000 с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.12.2000, постановлением президиума Приморского краевого суда от 04.05.01, постановления от 20.12.04, по ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст.226 ч.3 п.«а», ст.222 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
 
    20.07.06 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    28.08.06 по ст.158 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
 
    20.07.10 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
 
    осужден по ст.166 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.162 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. С применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.07.10 назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.04.11 приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ст.166 ч.4 и ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 № 26-ФЗ; наказание, назначенное Власику по приговору, оставлено без изменений, как признанное адекватным содеянному.
 
    В надзорной жалобе осужденный полагает, что кассационное определение подлежит отмене, поскольку судом не применены положения Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.11. Невыполнение требований ст.10 УК РФ при пересмотре приговора Артемовского городского суда от 04.02.11 судьей повлекло необоснованное назначение ему наказания.
 
    Власик А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, основания возбуждения надзорного производства, доводы осуждённого и адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631 и ордер № 1655 от 16 ноября 2012 года, поддержавших доводы надзорной жалобы о снижении наказания; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Окончательное наказание назначено Власику А.В. с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.07.10.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения деяния. Обратную силу согласно ст.10 УК РФ имеет уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение осужденного.
 
    В связи с принятием 07.03.11 Федерального закона РФ №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" положение осужденного улучшено, поскольку из санкции ч.4 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Суд кассационной инстанции обоснованно переквалифицировал действия Власика на уголовный закон в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011. Назначая наказание в том же размере, что и ранее, судебная коллегия указала на адекватность назначенного наказания содеянному. Вместе с тем, оставление наказания прежним, противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 и положениям ст.10 УК РФ.
 
    Кроме того, в порядке надзора изменено постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20.12.04 о приведении в соответствие с ФЗ от 08.12.03 № 162-ФЗ приговора Артемовского городского суда Приморского края от 31.10.2000:
 
    исключено из осуждения по ч.2 ст. 222 УК РФ указание о незаконном хранении и ношении 2 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию калибра 16 мм; действия Власика переквалифицированы с части 2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона 1996 года на ч.2 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.226 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1996 года) снижено наказание до 7 лет лишения свободы; исключен из обвинения Власика квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия его квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 № 162-ФЗ, снижено наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Внесенные изменения влекут за собой снижение наказания, назначенного по последующим приговорам (приговору Артемовского городского суда от 20.07.2006 на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 31.10.2000; приговору Артемовского городского суда от 28.08.06 на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 20.07.2006; по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.07.2010 на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 28.08.2006; по приговору Артемовского городского суда от 04.02.11 на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 29.07.10).
 
    В настоящее время Власик отбывает наказание по приговору от 04.02.2011. С учетом изложенного президиум полагает снизить наказание, назначенное как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Кроме того, в резолютивной части приговора от 04.02.2011 и кассационном определении от 04.04.2011 при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ допущена явная техническая опечатка при указании даты приговора Артемовского городского суда Приморского края «20» июля 2010 года вместо «29» июля 2010 года, что подтверждается имеющейся в деле копией приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.07.2010. Исправление данной ошибки не влияет на существо и законность судебных постановлений в целом, а потому не влечет ухудшения положения осужденного.
 
    В действиях Власика А.В. согласно п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору от 31.10.2000 он судим за особо тяжкое преступление (ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ), судимость не погашена, и вновь совершил особо тяжкое преступление (ст. 166 ч.4 УК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 04.02.11 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 04.04.11 в отношении Власика Алексея Валерьевича изменить:
 
    Признать технической ошибкой указание в вводной и резолютивной части приговора и определения судебной коллегии по уголовным делам дату приговора Кавалеровского районного суда Приморского края и указать «приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 июля 2010 года».
 
    Снизить Власику А.В. наказание по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.11) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.11) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кавалеровского районного от 29.07.10, назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать