Постановление от 01 августа 2012 года №26-ФЗ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    <адрес>             18 июля 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего: Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума: Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре Валуйской Е.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пелех С.Е. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 7 ноября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2011 года.
 
    Приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2006 года
 
    Пелех С.Е. <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден к лишению свободы:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год;
 
    - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года;
 
    - по ч.3 ст.158 УК РФ на 5 лет;
 
    - по ч.3 ст.162 УК РФ на 9 лет;
 
    по совокупности преступлений на 12 лет.
 
    На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В связи с внесением в уголовное законодательство изменений приговор трижды пересматривался судьями Омутнинского районного суда Кировской области.
 
    Постановлением от 11 сентября 2008 года из приговора исключено указание об осуждении Пелех С.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности приговоров снижено до 12 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 7 ноября 2011 года ходатайство осужденного Пелех С.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
 
    Действия осужденного по приговору от 13 июля 2006 года переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор, в том числе назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров оставлены без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Пелех С.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений. Ссылаясь на исключение из санкции ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, осужденный считает, что при применении закона, смягчающего наказание по данной статье УК РФ, суд его положение не улучшил, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть постановление и в связи с переквалификацией его действий смягчить наказание, как по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений и в целом по приговору.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, смягчить наказание, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановление Омутнинского районного суда Кировской области в отношении Пелех С.Е. подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством требования закона выполнены не в полной мере.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
 
    Переквалифицировав действия осужденного по приговору от 13 июля 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции статей, суд оставил без изменения назначенное осужденному наказание.
 
    Таким образом, суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч.2 ст.10 УК РФ.
 
              Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
 
    В связи с указанным назначенное Пелех С.Е. наказание по приговору от 13 июля 2006 года подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             надзорную жалобу осужденного Пелех С.Е. удовлетворить.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 7 ноября 2011 года изменить.
 
    Наказание, назначенное Пелех С.Е. по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2006 года:
 
    по «а» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчить да 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                               Ю.В. Бармин