Постановление от 22 ноября 2012 года №26-ФЗ)

    Судья ...
 
    Предс. ...
 
    Докл. ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    суда надзорной инстанции
 
    г. Владивосток 16 ноября 2012 года.
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председателя Хижинского А. А., членов президиума Титова Н. П., Троеглазова А. С., Семенцовой Л. К., Хребтовой Н. Л., Украинской Т. И., Попова И. А.
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чечулина А.В. о пересмотре приговора Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2012 года, по которому
 
    Чечулин Андрей Владимирович, 09.04.1982 года рождения, уроженец г.Владивостока Приморского края, ранее судимый:
 
    -27.09.2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден 26.04.2010г., по постановлению от 14.04.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;
 
    -11.02.2011г года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2012 года приговор изменен: действия Чечулина А.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.02.2011 года, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключена фраза «поскольку судом принимается решение о назначении наказания в виде ограничения свободы, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно». В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорных жалобах осужденный не согласен с квалификацией содеянного, указывает на то, что показания свидетеля Ч. не соответствуют действительности, в полиции давал показания по поводу кражи, совершенной у своей сестры, а не у потерпевшей Б., опознание в тот день не проводилось, объяснения не отбирались, ссылается на то, что сумку у потерпевшей изъяли спустя 3 месяца, а не сразу, не сняли с сумки отпечатки пальцев; утверждает, что судом не принято во внимание наличие свидетеля Жени, который мог подтвердить его алиби, суд оставил без внимания неоднократные отводы свидетелям Ф., Ч., суд, назначая наказание, не учел, что кассационным определением от 16.05.2011 года в приговор от 11.02.2011г., внесены изменения со снижением наказания. Просит снизить наказание.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осужденный письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку в деле участвует прокурор.
 
    Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Шафорост Г. М., просившую приговор отменить по доводам надзорных жалоб, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор и кассационное определение подлежат изменению, президиум
 
Установил:
 
    Согласно приговору, Чечулин А.В. осужден за то, что 13 декабря 2010 года совершил покушение на открытое хищение сумки и ее содержимого, принадлежащей Б., причинив ей ущерб на общую сумму 5950 рублей.
 
    Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Действия осужденного квалифицированны судам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Изучив материалы уголовного дела № года, обсудив доводы надзорной жалобы президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года Чечулин А.В. осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.09.2004 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Из приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года приговор от 11.02.2011 года изменен. Действия Чечулина А.В. переквалифицированы на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.09.2004 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
 
    По настоящему приговору, Чечулину А.В. назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.02.2011 года.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что при назначении наказания по настоящему приговору судам первой и кассационной инстанции, не было известно об изменениях, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 мая 2011 года в приговор от 11.02.2011 года.
 
    С учетом этого окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит снижению.
 
    Оснований для снижения наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ президиум не усматривает, поскольку Федеральным законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения в лишение свободы в ч. 1 ст. 161 УК РФ не вносились.
 
    Виновность Чечулина А. В. в совершении грабежа подтверждается совокупностью доказательств, которые полно изложены в приговоре и которым судом дана правильная оценка.
 
    Потерпевшая Б. уверенно опознавала ФИО1 как лицо, которое пыталось вырвать у нее сумку.
 
    О совершенном преступлении потерпевшая сразу сообщила в милицию, в связи с чем в этот же день было осмотрено место совершения перступления.
 
    Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 января 2012 года в отношении Чечулина Андрея Владимировича изменить: снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 по совокупности с приговором от 11.02.2011 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В остальном судебные решения оставить без изменения.
 
    Председатель Хижинский А. А.