Дата принятия: 18 июля 2012г.
Номер документа: 26-ФЗ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
<адрес> 18 июля 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего: Бармина Ю.В.,
членов президиума: Гарусова С.О., Леденских И.В., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
при секретаре Валуйской Е.А.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Гайсина П.В. о пересмотре постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года
Гайсин П.В. <дата> рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.04.2007 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года приговор от 13 февраля 2008 года в отношении Гайсина П.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор, в том числе назначенное наказание, оставлены без изменения.
Оснований для пересмотра приговора от 16 апреля 2007 года не усмотрено.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с принятым решением, просит о снижении наказания в связи с переквалификацией его действий по приговору от 13 февраля 2008 года на новую редакцию ч.2 ст.162 УК РФ, улучшающую его положение.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, смягчить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении Гайсина П.В. подлежат изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона в отношении Гайсина П.В. не соблюдено.
Как видно из материалов дела, согласно приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2007 года, Гайсин осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Таким образом, согласно ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ совершенное Гайсиным П.В. преступление является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.10 УК РФ в силу обратной силы уголовного закона, улучшающего положение осужденного Гайсина П.В., назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 13 февраля 2008 года на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, суд назначенное наказание оставил без изменения, хотя нижний предел санкции данной статьи указанным законом исключен.
Таким образом, применив закон, улучшающий положение лица, суд нарушил требования ст. 10 УК РФ.
Между тем, применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом смягчение наказания предполагает как применение общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, так и учет новых пределов санкции соответствующей статьи. Суд, применив закон, улучшающий положение осужденного, фактически не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.
В связи с указанным назначенное Гайсину П.В. наказание по обоим приговорам и в их совокупности подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Гайсина П.В. удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 мая 2011 года в отношении Гайсина П.В. изменить.
Считать Гайсина П.В. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 апреля 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, смягчить назначенное по данной статье наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Наказание, назначенное Гайсину П.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ, смягчить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытый срок наказания по приговору этого же суда от 16 апреля 2007 года и окончательно назначить Гайсину П.В. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В. Бармин
