Постановление от 24 апреля 2014 года №26-ФЗ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года                              г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Кастериной Л.В.
 
    при секретаре Пряхине А.С.
 
    с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Уланова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гаврилина В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврилин В.Г. осужден по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При вынесении данного приговора судом учитывались судимости Гаврилина В.Г.:
 
    - по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
 
    - по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденный Гаврилин В.Г. ходатайствует о приведении приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса Российской Федерации, из санкций которых исключены нижние пределы наказаний.
 
    В частности, данным законом внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия осужденного по данному составу преступления по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ не вносились изменения в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений данного закона к приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем этим законом не вносились какие-либо изменения в ст.ст.158, 228 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.10 УК РФ к деяниям, совершенным Гаврилиным В.Г. по приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    Однако, учитывая фактические обстоятельства преступлений совершенных Гаврилиным В.Г. по приговорам Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и снижении назначенного наказания. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
 
    По приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин В.Г. осужден по трем эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - героин, массой 0,708 гр., 0,7 гр., и 1,61 гр. соответственно.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002, размер наркотического средства героин свыше 0,5 гр. – является значительным размером.
 
    Однако суд не находит оснований для переквалификации действий Гаврилина В.Г. с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах идентичны.
 
    Вместе с тем, в связи с приведением приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, суд считает необходимым смягчить окончательное наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
 
    Каких - либо иных оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Гаврилина В.Г. в соответствие с действующим законодательством, суд не установил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привести приговоры Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилина В.Г. в соответствие с действующим законодательством.
 
    Переквалифицировать действия Гаврилина В.Г. по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным с сроком 2 года.
 
    По приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Гаврилину В.Г. назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        В остальном состоявшиеся в отношении Гаврилина В.Г. судебные решения оставить без изменения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья Л.В. Кастерина
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь