Постановление от 28 марта 2012 года №26-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    город Нижний Новгород             21 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осужденного Силантьева А.А.
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Силантьева А.А. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года в отношении
 
    Силантьева А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
 
    15 марта 2010 года Борским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года ходатайство Силантьева А.А. в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ о приведении состоявшихся судебных решений в соответствии с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
 
    Приговор Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 года в отношении Силантьева А.А. изменены: действия Силантьева А.А. квалифицированны по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Силантьев А.А. просит об изменении состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 05 марта 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства по материалу о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Силантьева А.А., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года в отношении Силантьева А.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2010 года Силантьев А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июня 2010 приговор оставлен без изменения.
 
    В силу п.13 ч.2 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает, в том числе вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях назначение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Силантьева А.А. не выполнены.
 
    Как следует из представленных материалов, при разрешении ходатайства осужденного Силантьева А.А. судья пришел к правильному выводу о необходимости изменения состоявшихся судебных решений, в соответствии со ст.10 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.4 ст.111 УК РФ был исключен.
 
    Постановлением судьи от 12 июля 2011 года ходатайство осужденного Силантьева А.А. удовлетворено частично, его действия по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2010 года квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по ч.4 ст.111 УК РФ, однако, решая вопрос о назначении наказания суд указал на то, что, оснований для снижения срока наказания Силантьеву А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которые не изменились, а также личности виновного, в пределах санкции статьи.
 
    Однако, президиум отмечает, что такое толкование уголовного закона является ошибочным, поскольку применение уголовного закона улучшающего положение осужденного подразумевает не только формальное приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, но и решение вопроса о возможности сокращения осужденному наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом; иное противоречило бы правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания. При этом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
 
    Таким образом, исходя из смысла закона, пересмотр судебных решений в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступлений на статью УК РФ в редакции Федерального закона улучшающего положение осужденного, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
 
    В этой связи, президиум находит, что указанные выше требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Силантьева А.А. судом первой инстанции не выполнены.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановленного в отношении Силантьева А.А. судебного решения по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    При новом рассмотрении ходатайства суду следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение, проверить обоснованность доводов ходатайства о переквалификации действий Силантьева А.А. в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм Общей части УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором суда, решить вопрос о необходимости смягчения назначенного осужденному наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Силантьева А.А. отменить.
 
    Ходатайство осужденного Силантьева А.А. направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий             А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА