Постановление от 27 марта 2013 года №26-ФЗ)

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 марта 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
 
    А., <данные изъяты>, судимого:
 
    3.04.2001 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением от 4.04.2005 года, постановлением от 25.12.2006 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года), ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного 20 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 10 дней;
 
    осужденного 18 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства и смягчении наказания,
 
    установил:
 
    осужденный А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18 мая 2011 года в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания.
 
    Осужденный А. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия и без участия адвоката, о чем представил в суд заявление.
 
    Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного А. без его участия и без участия адвоката.
 
    Помощник прокурора г. Донского Тульской области Черкасова А.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении ходатайства осужденного А. о пересмотре приговора от 18 мая 2011 года в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в часть 1 статьи 111 УК РФ новым уголовным законом не внесено.
 
    Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
 
    Приговором от 18 мая 2011 года А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по которому ему назначено наказание лишение свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 1 ст. 111 УК РФ новым уголовным законом, в том числе Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не внесено.
 
    Федеральным законом от 7.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью 6 в следующей редакции: с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, установленных приговором и степени общественной опасности преступления, совершенного осужденным, наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд,
 
    постановил:
 
    в ходатайстве осужденного А. о пересмотре приговора от 18 мая 2011 года в связи с изданием Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, отказать.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Судья С.Н. Цыгульская Постановление вступило в законную силу.