Постановление от 30 ноября 2011 года №26-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                      23 ноября 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката Караваевой Е.А.,
 
    осуждённого Романова П.П.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Романова П.П. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года в отношении
 
    Романов П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
 
    05 октября 1995 года Городецким городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.144 УК РСФСР, к лишению свободы на 2 года с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года;
 
    30 марта 1998 года Арзамасским городским судом по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; на основании ст.70 УК РФ, - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
 
    28 мая 1998 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;
 
    освобожденного условно-досрочно 27 ноября 2000 года на 10 месяцев 7 дней,
 
    29 декабря 2004 года Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2005 года) по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет,
 
    Указанным постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2004 года изменен: действия Романова П.П. квалифицированны по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев; действия Романова П.П. квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Романов П.П. просит состоявшееся судебное решение отменить, материал направить на новое рассмотрение; указывает, что суд при приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим законодательством не в полной мере учел положения ст.10 УК РФ. Просит снизить срок назначенного наказания в соответствии с новым уголовным законом.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 24 октября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении состоявшихся судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Караваеву Е.А. и осуждённого Романова П.П., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление в отношении Романова П.П. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором от 29 декабря 2004 года Романов П.П. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 апреля 2005 года) признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
 
    Романов П.П. в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    При приведении приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2004 года судья верно квалифицировал действия осужденного Романова П.П. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вместе с тем, судья при рассмотрении ходатайства осужденного Романова П.П. не решил вопрос о квалификации его действий по ч.3 ст.158 УК РФ и не назначил наказание в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен минимальный предел при назначении наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного по сравнению с ранее действующей редакцией уголовного закона.
 
    Кроме того, наказание осужденному Романову П.П. по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2004 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено в виде лишения свободы на срок 2 года. Судья, квалифицировав действия Романова П.П. п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и указав, что наказание снижает на 1 месяц, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, чем ухудшил положение осужденного.
 
    Таким образом, приведенные выше требования уголовного закона судьей Лукояновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены не в полном объеме.
 
    Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    Отмена указанного судебного решения влечет направление ходатайства осужденного Романова П.П. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осужденного Романова П.П. о приведении постановленных в отношении него судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2011 года в отношении осужденного Романов П.П. отменить.
 
    Ходатайство осужденного Романов П.П. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА