Постановление от 07 декабря 2011 года №26-ФЗ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород 30 ноября 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Максимова А.С. на постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ осужденному
 
    МАКСИМОВУ АНТОНУ СЕРГЕЕВИЧУ,
 
    Дата и место рождения обездичены, ранее
 
    не судимому, осужденному 07 октября
 
    2009 года Арзамасским городским судом
 
    Нижегородской области по ч. 1 ст. 161,
 
    п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам
 
    лишения свободы, с отбыванием наказания
 
    в исправительной колонии общего режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 07 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Максимова А.С. поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении его ходатайства на новое рассмотрение ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Павловой Е.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 14 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Павловой Е.А., изложившей обстоятельства материала о приведении приговора от 07 октября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2009 года Максимов А.С. признан виновным и осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода при рассмотрении ходатайства осужденного Максимова А.С. в полном объёме не выполнены.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 2 ст. 163 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной нормы уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Однако суд первой инстанции не нашел оснований для применения названных изменений, при этом аргументировал свою позицию тем, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, ухудшают положение осужденного.
 
    В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
 
    Так, согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного Постановления КС РФ, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние границы наказания в виде исправительных работ и ареста.
 
    Таким образом, несмотря на то, что наказание в виде исправительных работ либо ареста Максимову А.С. судом не назначалось, однако ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ является более мягкой по сравнению с этой частью данной статьи в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ.
 
    При этом следует учесть, что дополнение санкций статей 161 и 163 УК РФ новым видом наказания в виде ограничения свободы не препятствует квалификации содеянного по норме Уголовного кодекса РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого. Также необходимо отметить, что на момент совершения инкриминируемых осужденному деяний наказание в виде ограничения свободы в санкциях ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ отсутствовало, следовательно, его применение при пересмотре приговора недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах у суда имелись юридические основания для квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, следовательно, право осужденного на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 18 апреля 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Максимова Антона Сергеевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Максимова А.С. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода другому судье.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
    Верно. Судья Е.А. Павлова
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА