Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 26-ФЗ.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 30 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Костина В.В. на постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ осужденному
КОСТИНУ ВАЛЕРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ,
дата и место рождения обезличены, судимостей не имеющему, осужденному 05 декабря 2007 года Дивеевским районным судом Нижегородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 05 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденного Костина В.В. поставлен вопрос об отмене постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Павловой Е.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 14 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Павловой Е.А., изложившей обстоятельства материала о приведении приговора в отношении Костина В.В. в соответствие с новым уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2007 года Костин В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Указанные требования уголовного закона судьей Варнавинского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Костина В.В. в полном объёме не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной нормы уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Однако суд первой инстанции не нашел оснований для применения названных изменений, при этом аргументировал свою позицию тем, что исключение из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания не может повлиять на наказание, назначенное Костину В.В. по данной статье, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, а не ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
Так, согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного Постановления КС РФ, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ смягчающих и иных обстоятельств.
При этом следует учесть, что назначение Костину В.В. наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ в пределах санкции статьи, а не ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, не препятствует квалификации содеянного по норме Уголовного кодекса РФ в новой редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого.
При таких обстоятельствах, у суда имелись юридические основания для квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, следовательно, право осужденного на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 10 мая 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Варнавинский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Варнавинского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Костина Валерия Валерьевича отменить.
Ходатайство осуждённого Костина В.В. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Варнавинский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
Верно. Судья Е.А. Павлова
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА