Постановление от 20 декабря 2011 года №26-ФЗ.

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород 14 декабря 2011 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката Хубуная В.Ю.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Савенко С.А. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ осужденному
 
    САВЕНКО СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ,
 
    дата и место рождения обезличены, ранее судимому:
 
    1) 16 мая 2003 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    2) 28 августа 2003 года Борским городским судом Нижегородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 01 октября 2007 года условно-досрочно по постановлению судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20 сентября 2007 года на 1 месяц 7 дней;
 
    3) 25 августа 2009 года Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. освобожден 14 сентября 2009 года по отбытии наказания,
 
    осужденному 07 сентября 2010 года Борским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 07 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Савенко С.А. поставлен вопрос об отмене постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст. 10 УК РФ.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Павловой Е.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 29 ноября 2011 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства материала о приведении приговора в отношении Савенко С.А. в соответствие с новым уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Хубуная В.Ю., который просил надзорную жалобу осужденного Савенко С.А. удовлетворить, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 07 сентября 2010 года Савенко С.А. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и жилище.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Семеновского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Савенко С.А. в полном объёме не выполнены.
 
    Данное постановление судьи в отношении Савенко С.А. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ, - ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной нормы уголовного закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
 
    Однако суд первой инстанции не нашел оснований для применения названных изменений, при этом аргументировал свою позицию тем, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не улучшают положение осужденного.
 
    В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст. 10 УК РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П.
 
    Так, согласно п.п. 3.1 и 3.2 указанного Постановления КС РФ, вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса РФ смягчающих и иных обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имелись юридические основания для квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, следовательно, право осужденного на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 29 апреля 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Семеновский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2011 года в отношении осужденного Савенко Сергея Анатольевича отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Савенко С.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Семеновский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА