Постановление от 01 июня 2012 года №26-ФЗ.

 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                       16 мая 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Прихунова С.Ю.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвокатов: Арутюняна К.В. и Медведевой А.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ронжина А.М. на приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 22 февраля 2011 года, которым
 
    Ронжин Андрей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Горьком, судимый:
 
    8 августа 2003 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;
 
    17 сентября 2004 года Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы на срок 4 года, освободившийся 15 августа 2006 года условно-досрочно на основании постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 4 августа 2006 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней;
 
    11 декабря 2007 года Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, освободившийся 20 января 2010 года по отбытии наказания,
 
    осужден: за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы; за каждое из пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно Ронжину А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Также данным приговором
 
    Чистозвонов Юрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Горьковской области, судимый:
 
    4 декабря 2002 года Починковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год;
 
    9 декабря 2003 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 1 апреля 2004 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освободившийся 3 октября 2005 года на основании постановления судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня;
 
    29 марта 2006 года тем же судом по ч.1 ст. 131 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца 24 дня, освободившийся 13 марта 2009 года по отбытии наказания,
 
    осужден: за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы; за каждое из пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ – к лишению свободы на срок 1 год.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно Чистозвонову Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 июня 2011 года приговор суда изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что Чистозвонов Ю.С. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Починковского районного суда Нижегородской области от 9 декабря 2003 года за преступление средней тяжести, совершенное в несовершеннолетнем возрасте; действия осужденных Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С. по каждому из совершенных ими преступлений квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
 
    В остальной части приговор суда, в том числе назначенное осужденным наказание, оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Ронжин А.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и полагает, что внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения улучшают его положение, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ данные изменения влекут за собой необходимость соразмерного снижения назначенного ему наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ Колышницыным А.С. по основаниям, изложенным в постановлении от 13 марта 2012 года.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 410 УПК РФ, устанавливающей право суда надзорной инстанции проверить производство по уголовному делу в отношении всех осужденных, учитывая тождественность предъявленного обвинения, президиум полагает необходимым рассмотреть уголовное дело как в отношении Ронжина А.М., так и в отношении Чистозвонова Ю.С.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Ронжина А.М. и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления: адвоката Арутюняна К.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Ронжина А.М., адвоката Медведевой А.В., просившей смягчить положение осужденного Чистозвонова Ю.С., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым судебные решения в отношении осужденных изменить со смягчением им наказания, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным приговором Ронжин А.М. и Чистозвонов Ю.С. признаны виновными и осуждены за совершение 14 грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; за совершение 3 грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а кроме того, каждый из них осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, проверяя 3 июня 2011 года в кассационном порядке приговор от 22 февраля 2011 года, в целом констатировала законность вынесенного судебного решения, указав лишь о необходимости внесения изменений в приговор, исходя из требований ст. 10 УК РФ, поскольку на момент кассационного рассмотрения указанного уголовного дела вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающий положение осужденных: Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С.
 
    Вместе с тем, президиум считает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда в отношении Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С. от 3 июня 2011 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст.381, п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно ст.ст.47, 50 УПК РФ, обвиняемый, который в случае вынесения обвинительного приговора именуется осужденным, имеет право пользоваться помощью защитника. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивается по просьбе обвиняемого (осужденного) дознавателем, следователем или судом.
 
    В соответствии с положениями ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
 
    Уголовное дело в отношении Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть согласно требованиям главы 40 УПК РФ.
 
    Исходя из вышеприведенных положений уголовно-процессуального закона, на суд кассационной инстанции была возложена обязанность назначить осужденным: Ронжину А.М. и Чистозвонову Ю.С., защитников, несмотря на то, что они не просили об этом в соответствующих расписках (т. 7, л.д. 201, 204). Вместе с тем, заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационных жалоб со стороны осужденных и их адвокатов состоялось 3 июня 2011 года в отсутствие защитников, представляющих интересы Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С. Таким образом, право осужденных на защиту в ходе кассационного разбирательства уголовного дела было нарушено.
 
    При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда в отношении Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С. от 3 июня 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст.381, п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
 
    Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции, отменяя кассационное определение судебной коллегии, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела, то иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Ронжина А.М., о смягчении назначенной ему приговором суда от 22 февраля 2011 года меры наказания президиумом обсуждались, однако какого-либо суждения по ним в своем решении президиум не дает, в связи с тем, что они будут являться предметом соответствующей оценки при новом рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
 
    При решении вопроса о мере пресечения в отношении Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С., в настоящее время содержащихся в ФКУ «ИК-1» и ФКУ «ИК-7» ГУ ФСИН России по Нижегородской области соответственно, учитывая имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности Ронжина А.М. и Чистозвонова Ю.С., ранее уже осуждавшихся к реальному лишению свободы, требования ст.ст. 97, 98, 99, 255 ч.ч.1,3 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами осужденных: Ронжина А.М., Чистозвонова Ю.С., и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, а также, принимая во внимание, что, находясь на свободе, Ронжин А.М. и Чистозвонов Ю.С. могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать указанным лицам меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, каждому.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 409, 410, ч.2 ст.128 УПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 июня 2011 года в отношении Ронжина Андрея Михайловича и Чистозвонова Юрия Сергеевича отменить.
 
    Уголовное дело в отношении Ронжина Андрея Михайловича и Чистозвонова Юрия Сергеевича передать на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в ином составе судей.
 
    Избрать Ронжину Андрею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чистозвонову Юрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, каждому, то есть до 16 августа 2012 года включительно.
 
    Председательствующий С.Ю. Прихунов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА