Постановление от 28 апреля 2012 года №26-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    город Нижний Новгород 25 апреля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Залялятдинова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 февраля 2010 года, которым
 
    Залялятдинова А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
 
    31 января 2006 года Навашинским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных Ванинским районным судом Хабаровского края от 26 августа 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;
 
    освобожденный 18 августа 2006 года на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 07 августа 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;
 
    09 августа 2007 года Выксунским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.330 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 31 января 2006 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
 
    освобожденный 06 февраля 2009 года по отбытии наказания,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
 
    Данным приговором также осужден К.А.В.
 
    В кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    В надзорной жалобе осужденный Залялятдинов А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации содеянного, просит приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 февраля 2010 года в отношении него изменить, исключить указание на судимость по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2001 года, изменить вид рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 03 апреля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым приговор в отношении Залялятдинова А.Н. изменить, президиум Нижегородского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановленным приговором Залялятдинов А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено 07 октября 2009 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    Выводы суда о виновности осужденного Залялятдинова А.Н. в совершенном им преступлении подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
 
    Доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    Фактические обстоятельства дела установлены правильно, действия осужденного Залялятдинова А.Н. квалифицированы верно.
 
    В месте с тем, президиум считает, что приговор в отношении Залялятдинова А.Н. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, суд при постановлении в отношении Залялятдинова А.Н. обвинительного приговора от 19 февраля 2010 года во вводной его части указал на судимость Залялятдинова А.Н. по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2001 года. Указанная судимость учитывалась судом при признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
 
    Вместе с тем, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2001 года в отношении Залялятдинова А.Н. изменен: действия Залялятдинова А.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 01 декабря 2003 года.
 
    В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 
    Поскольку Залялятдинову А.Н. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ваниниского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года) срок наказания сокращен на 3 месяца, то наказание по приговору от 05 марта 2001 года считается отбытым 01 сентября 2003 года.
 
    Принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, на момент совершения осужденным преступления по приговору от 19 февраля 2010 года (07 октября 2009 года) его судимость по приговору от 05 марта 2001 года за тяжкое преступление, является погашенной 01 сентября 2009 года и, в силу ч.6 ст.86 УК РФ, не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.
 
    Поскольку судимость по приговору от 05 марта 2001 года является погашенной, то в действиях осужденного Залялятдинова А.Н., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
 
    Изменение в действиях осужденного Залялятдинова А.Н. вида рецидива преступлений, влечет также и изменение вида исправительного учреждения на колонию строгого режима
 
    Учитывая изложенное, а также наличие ранее установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на наказание и руководствуясь ст. ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, президиум приходит к выводу о необходимости соразмерного смягчения назначенного Залялятдинову А.Н. наказания.
 
    Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Залялятдиновым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категорий преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 19 февраля 2010 года в отношении Залялятдинова А.Н. изменить.
 
    Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области 05 марта 2001 года.
 
    Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие в действиях Залялятдинова А.Н. особо опасного рецидива преступлений, считать Залялятдинова А.Н. совершившим преступление в условиях опасного рецидива преступлений.
 
    Смягчить наказание, назначенное Залялятдинову А.Н. ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА