Постановление от 11 марта 2012 года №26-ФЗ).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                         22 февраля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.
 
    с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Бобоназарова М.Р. на постановление Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2011 года в отношении
 
    Бобоназарова Музаффара Рахмонкуловича, … рождения, уроженца …, судимого
 
    21 мая 2009 года Кстовским городским судом Нижегородской области, с учётом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 31 июля 2009 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
 
    которым приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2009 года приведён в соответствие с Уголовным законом (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ).
 
    Действия Бобоназарова М.Р. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменений.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осуждённого Бобоназарова М.Р. поставлен вопрос об изменении постановления судьи по мотивам неправильного применения положений ст.10 УК РФ и о смягчении срока наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 08 февраля 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства дела по материалу о пересмотре приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Медведеву А.В., поддержавшую доводы надзорной жалобы осуждённого Бобоназарова М.Р., мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего постановленное в отношении Бобоназарова М.Р. судебное решение отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2009 года Бобоназаров М.Р. признан виновным и осуждён за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    12 мая 2011 года судьей Лысковского районного суда Нижегородской области в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ и на основании ст.10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Бобоназарова М.Р. о приведении приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 мая 2009 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Рассмотрев ходатайство осуждённого Бобоназарова М.Р., судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осуждённого в новой редакции уголовного закона по ч.2 ст.162 УК РФ, однако наказание не смягчил, мотивировав свой вывод тем, что наказание соответствует санкции ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
 
    Между тем, изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ, исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
 
    Данное обстоятельство, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по вопросу применения ст.10 УК РФ, согласно которой, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, является основанием для обсуждения вопроса о смягчении наказания.
 
    При таких обстоятельствах суду следовало разрешить вопрос о соразмерном смягчении Бобоназарову М.Р. наказания, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Бобоназарова М.Р. суду следует учесть изложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором, обсудить вопрос о справедливом наказании.
 
    Ввиду отмены постановления, ходатайство осуждённого Бобоназарова М.Р. направляется на новое судебное рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2011 года в отношении осуждённого Бобоназарова Музаффара Рахмонкуловича, отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Бобоназарова Музаффара Рахмонкуловича вместе с материалом о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в Лысковский районный суд Нижегородской области, другому судье.
 
    Председательствующий             А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА