Постановление от 27 марта 2012 года №26-ФЗ:

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 21 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Занятнова В.Ю. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года, которым в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Занятнова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого,
 
    осужденного 22 февраля 2006 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Указанным постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: действия Занятнова В.Ю. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание оставлено без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Занятнов В.Ю. ставит вопрос об изменении постановления судьи от 17 мая 2011 года, вынесенного в порядке ст.10 УК РФ, по мотивам того, что положения ст.10 УК РФ были реализованы не в полном объеме, поскольку назначенное осужденному приговором суда от 22 февраля 2006 года наказание не смягчено.
 
        Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Шекалиным В.Г. по основаниям, изложенным в постановлении от 6 марта 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Шекалина В.Г., изложившего обстоятельства материала о приведении приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2006 года в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы осуждённого и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Б.С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановленным приговором Занятнов В.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего П.Н.Н.
 
    В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    Тоншаевский районный суд Нижегородской области, пересматривая в контексте положений ст. 10 УК РФ постановленный приговор суда от 22 февраля 2006 года, внес в него соответствующие изменения, обоснованно квалифицировав действия осужденного Занятнова В.Ю. в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и, указав на то, что нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст.111 УК РФ данным Федеральным законом был исключен, что улучшает положение осужденного. При этом назначенное Занятнову В.Ю. вышеуказанным приговором суда от 22 февраля 2006 года наказание оставлено без изменения.
 
    Приходя к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, и, квалифицируя действия Занятнова В.Ю. в редакции нового уголовного закона, районный суд необоснованно не решил вопрос о соразмерном смягчении назначенного Занятнову В.Ю. наказания, при этом мотивировав своё решение в этой части тем, что ранее наказание Занятнову В.Ю. было назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которые не изменились, а также данных о личности виновного и в пределах санкции статьи.
 
    Вместе с тем, принимая указанное решение, суд первой инстанции не учел нормативные предписания, прямо закрепленные в ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
 
    По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона.
 
    Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
 
    Таким образом, исходя из смысла закона, пересмотр судебных решений в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона, улучшающего положение осужденного, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление, при этом при решении вопроса о соразмерном смягчении наказания не имеет какого-либо правового значения то обстоятельство, что назначенное судом осужденному наказание находится в пределах санкции соответствующей (инкриминированной осужденному) статьи Особенной части УК РФ.
 
    В связи с изложенным, президиум находит постановление судьи от 17 мая 2011 года подлежащим отмене, а материал о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом – направлению на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду также надлежит обсудить вопрос о квалификации действий Занятнова В.Ю. с учетом положений Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ - обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, установленными приговором суда первой инстанции, решить вопрос о соразмерном смягчении осужденному наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Занятнова В.Ю. отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Занятнова В.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
 
    Председательствующий А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА