Постановление от 04 апреля 2012 года №26-ФЗ).

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород 28 марта 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    осуждённого Ширалиева А.С.,
 
    адвоката Арутюняна К.В.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Ширалиева А.С. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 августа 2011 года в отношении
 
    Ширалиева Афгана Сейфаддина оглы, … года рождения, уроженца …, судимого
 
    08 сентября 2006 года Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в колонии – поселении. Освобождён 21 февраля 2007 года в соответствии с постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15 февраля 2007 года условно – досрочно на 4 месяца 24 дня.
 
    04 марта 2008 года Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, за каждое преступление, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, за каждое преступление, по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа. На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору от 08 сентября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    которым приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 сентября 2006 года, приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 марта 2008 года приведены в соответствие с Уголовным законом (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ).
 
    Действия Ширалиева А.С. по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 сентября 2006 года переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № ФЗ - 162) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием в колонии – поселении.
 
    Действия Ширалиева А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 марта 2008 года переквалифицированы:
 
    - (по преступлению в отношении потерпевшего З.В.А.) с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года;
 
    - (по преступлению в отношении потерпевшего С.Е.А.) с ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года;
 
    - (по преступлению в отношении потерпевшего З.В.А.) с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа;
 
    - (по преступлению в отношении потерпевших Т.С.В., Л.Ю.В., З.В.А., Б.А.П.) с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа;
 
    - с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73 – ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа;
 
    Наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, оставлено без изменения.
 
    Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, в виде 07 лет 07 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлено без изменения.
 
    В остальном судебные решения оставлены без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 августа 2011 года постановление судьи оставлено без изменений.
 
    В надзорной жалобе осуждённого Ширалиева А.С. поставлен вопрос об изменении судебных постановлений по мотивам неправильного применения положений ст.10 УК РФ и о смягчении срока наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 14 марта 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства дела по материалу о пересмотре приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Ширалиева А.С., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, адвоката Арутюняна К.В., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе Ширалиева А.С., мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленное в отношении Ширалиева А.С. судебное решение отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 сентября 2006 года Ширалиев А.С. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества.
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 марта 2008 года Ширалиев А.С. признан виновным и осуждён за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
 
    В силу п.13 ст.397 УПК РФ суд, в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
    01 июня 2011 года судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ и на основании ст.10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Ширалиева А.С. о приведении приговоров Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08 сентября 2006 года и Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 04 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Рассмотрев ходатайство осуждённого Ширалиева А.С., судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осуждённого в новой редакции уголовного закона по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (по приговору от 04 марта 2008 года), однако наказание не смягчил, мотивировав свой вывод тем, что назначенные наказания находятся в пределах санкций соответствующих статей в новой редакции уголовного закона, наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые не изменились, а также личности осуждённого.
 
    Между тем, изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
 
    Данное обстоятельство, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по вопросу применения ст.10 УК РФ, согласно которой, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, является основанием для обсуждения вопроса о смягчении наказания.
 
    При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Ширалиеву А.С. наказания, назначенного по п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ).
 
    При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Ширалиева А.С. суду следует учесть изложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором, обсудить вопрос о справедливом наказании.
 
    Ввиду отмены постановления и кассационного определения ходатайство осуждённого Ширалиева А.С. направляется на новое судебное рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 01 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 16 августа 2011 года в отношении осуждённого Ширалиева Афгана Сейфаддина оглы, отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Ширалиева Афгана Сейфаддина оглы вместе с материалом о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области, другому судье.
 
Председательствующий А.В. Бондар           




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА