Постановление от 13 февраля 2012 года №26-ФЗ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                         08 февраля 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    председательствующего Бондара А.В.
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Насибли Амил Азер оглы на постановление Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12 апреля 2011 года в отношении
 
    Насибли Амила Азер оглы, … года рождения, уроженца …, судимого
 
    03 августа 2010 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12 апреля 2011 года в порядке ст.397 УПК РФ, приговор Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 августа 2010 года приведён в соответствие с Уголовным законом в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
 
    Действия осуждённого Насибли А.А. переквалифицированы:
 
    с п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
 
    В остальной части судебное решение оставлено без изменений.
 
    В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осуждённого Насибли А.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ.
 
    Надзорное производство возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 23 января 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленное в отношении Насибли А.А. судебное решение отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 03 августа 2010 года Насибли А.А. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
 
    В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    12 апреля 2011 года судьей Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ и на основании ст.10 УК РФ рассмотрено ходатайство осуждённого Насибли А.А. о приведении приговора Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 03 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Рассмотрев ходатайство осуждённого Насибли А.А., судья пришёл к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, однако наказание не смягчил, мотивировав свой вывод тем, что наказание назначалось с учётом характера и степени общественной опасности, данных о личности осуждённого и соответствует санкции ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона.
 
    Между тем, изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 – ФЗ в ч.3 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.
 
    Данное обстоятельство, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по вопросу применения ст.10 УК РФ, согласно которой, закон, улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
 
    При таких обстоятельствах суду следовало разрешить вопрос о соразмерном смягчении Насибли А.А. наказания, в связи с чем, в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направление на новое судебное рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении ходатайства суду осужденного Насибли А.А. следует учесть изложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения, руководствуясь при этом всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных приговором, обсудить вопрос о справедливом наказании.
 
    Ввиду отмены постановления, ходатайство осуждённого Насибли А.А. направляется на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    постановление судьи Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Насибли Амила Азер оглы, отменить.
 
    Ходатайство осуждённого Насибли Амила Азер оглы вместе с материалом по пересмотру приговора направить на новое рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода Нижегородской области.
 
    Председательствующий             А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА