Постановление от 27 февраля 2012 года №26-ФЗ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Нижний Новгород                         15 февраля 2012 года
 
    Президиум в составе: председательствующего Лысова М.В.
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Шалина М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2007 года в отношении
 
    Шалина Максима Александровича, … года рождения, уроженца …, судимого
 
    18 февраля 2004 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 июля 2007 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2007 года и постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года Шалин М.А. осуждён:
 
    - за совершение 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, без штрафа, за каждое преступление;
 
    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 05 месяцев, без штрафа;
 
    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, без штрафа;
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев, без штрафа.
 
    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору от 18 февраля 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев, без штрафа.
 
    В надзорной жалобе осуждённый Шалин М.А. просит приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 05 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2007 года изменить, назначенное наказание смягчить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при назначении наказания судом не учтено смягчающее обстоятельство - наличие у него малолетнего ребёнка.
 
    Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 30 января 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановленные в отношении Шалина М.А. судебные решения изменить и наказание смягчить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановленным приговором, с учётом внесённых изменений, Шалин М.А. признан виновным и осуждён за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам (2 преступления); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (13 преступлений); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Фактические обстоятельства совершенных преступлений, выводы суда о виновности Шалина М.А. в инкриминируемых деяниях, их квалификации являются верными и осуждённым не оспариваются.
 
    Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения президиум считает подлежащими изменению, по основаниям предусмотренным ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
 
    В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, суд в приговоре указал, что обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шалину М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, не установлено.
 
    Однако, как следует из материалов уголовного дела, Шалин М.А. на стадии судебного следствия неоднократно акцентировал внимание суда на наличие у него малолетнего ребёнка, что отражено в протоколе судебного заседания (т.16, л.д. 81 (оборотная сторона), т.16, л.д. 161 (оборотная сторона), т.16, л.д.168 (оборотная сторона).
 
    В кассационной жалобе осуждённый Шалин М.А. также указывал на наличие у него малолетнего ребёнка и просил учесть данный факт при решении вопроса о наказании.
 
    Однако данное обстоятельство не нашло отражения ни в приговоре, ни в кассационном определении, и не учтено при назначении наказания.
 
    Между тем, в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
 
    Наличие у Шалина М.А. малолетнего ребёнка на момент постановления приговора от 05 июля 2007 года, также подтверждается материалами, приложенными осуждённым к надзорной жалобе, а именно свидетельством о рождении Ш.М.М., …. года рождения, выданным …., отцом в котором записан Шалин Максим Александрович; копией паспорта на имя Шалина М.А., выданного … года в котором, в разделе «дети», записана Ш.М.М., … года рождения.
 
    На основании изложенного, президиум признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Шалина М.А. малолетнего ребёнка обстоятельством смягчающим наказание.
 
    При этом указание суда на то, что обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Шалина М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ не установлено, подлежит исключению из описательно мотивировочной части приговора.
 
    Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания Шалину М.А. также необоснованно учел, что он нигде не работает, вину не признал.
 
    Статья 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, в котором указанные выше обстоятельства не перечислены.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ, труд в Российской Федерации свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
 
    Отрицание же обвиняемым своей вины является формой реализации его права на защиту, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, а именно права любого гражданина не свидетельствовать против себя самого.
 
    Поэтому, исходя из конституционных положений, указание суда на то, что Шалин М.А. нигде не работает и не признал вину, не может быть принято во внимание при назначении наказания и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
 
    В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о соразмерном смягчении Шалину М.А. наказания.
 
    В связи с изменением приговора и кассационного определения, подлежит изменению и связанное с ними последующее судебное решение, а именно постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 05 октября 2007 года, постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 22 ноября 2011 года в отношении Шалина Максима Александровича, изменить.
 
    Исключить из приговора указание на то, что обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шалину М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом не установлено, а также указание на то, что Шалин М.А. вину не признал и не работает.
 
    Признать обстоятельством, смягчающим наказание Шалину М.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у осуждённого малолетнего ребёнка.
 
    Смягчить наказание, назначенное Шалину М.А.:
 
    - за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа,
 
    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа,
 
    - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ) - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа,
 
    По ч.3 ст.69 УК РФ - до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    По ст.70 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
 
    В остальном судебные решения оставить без изменений.
 
    Председательствующий                  М.В. Лысов
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА