Постановление от 13 июня 2013 года №26-ФЗ)(

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ржев Тверской области                           13 июня 2013 г.
 
    Судья Ржевского городского суда Тверской области Степанов С.В. с участием:
 
    помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Богатова Г.К.,
 
    начальника филиала по Ржевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Волкова А.В.,
 
    условно осужденного Дружинина А.В.,
 
    при секретаре Михайловой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Дружинина А. В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дружинин А.В. приговором Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (два преступления), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года.
 
    Приговором суда на Дружинина А.В. возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц в данном органе.
 
    Условно осужденный Дружинин А.В. поставлен на учет в филиал по Ржевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник филиала по Ржевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Волков А.В. обратился в суд с представлением об отмене Дружинину А.В. условного осуждения и снятии судимости, указав, что за время отбытия наказания Дружинин А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно выполняет возложенные приговором суда обязанности, имеет постоянное место работы, является инвалидом 3 группы, нарушений общественного порядка и трудовой дисциплины не допускал, по месту жительства замечаний нет.
 
    В судебном заседании представитель УИИ Волков А.И. свое представление поддержал и просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Дружинин А.В. пояснил, что он имеет постоянное место жительства, работает грузчиком в магазине предпринимателя Ивановой Е.В., вину с совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по состоянию здоровья периодически вынужден проходить стационарное лечение в <адрес> больнице.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы личного дела условно осужденного, выслушав Дружинина А.В., начальника УИИ №, мнение прокурора о возможности удовлетворения представления УИИ, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также по ходатайству условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости является не только выполнение осужденным возложенных на него обязанностей и примерное поведение, а также признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
 
    Доводы, приведенные Дружининым А.В. в обосновании утверждения о своем исправлении, а именно: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места работы, его состояние здоровья и имеющаяся инвалидность были учтены судом при назначении наказания и явились обстоятельствами, позволившими применить к нему условное осуждение.
 
    Отсутствие у Дружинина А.В. нарушений возложенных судом на него обязанностей свидетельствует на отсутствие оснований для отмены ему условного осуждения и направления его для реального отбытия наказания, а не для снятия судимости.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы, характеризующие личность условно осужденного Дружинина А.В., не являются достаточными для утверждения о том, что он своим поведением доказал исправление и в отношении него может быть принято решение об отмене условного осуждения и снятии судимости за совершение трех тяжких преступлений против порядка управления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении представление УИИ об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Дружинина А. В. - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья Ржевского городского суда
 
    Тверской области                      С.В. Степанов