Дата принятия: 10 апреля 2012г.
Номер документа: 26-ФЗ)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 04 апреля 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Ярцева Р.В.
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорные жалобы осуждённых Рустамова Р.Н., Ястребова А.В. на приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 19 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 мая 2011 года, которым
Рустамов Руслан Ниязович, … года рождения, уроженец …, судимый
15 марта 2007 года Павловским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
11 октября 2007 года Павловским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 декабря 2009 годана основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 года из мест лишения свободы освобождён, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней заменена на штраф в размере 60000 рублей в госдоход,
осуждён по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2007 года в виде штрафа в сумме 60000 рублей в госдоход, постановлено исполнять самостоятельно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 мая 2011 года приговор изменён, определено:
- во вводной части приговора суда в части указания данных о судимостях Рустамова Р.Н. исключить указание о том, что 15 декабря 2009 года постановлением Дзержинского городского суда Рустамов Р.Н. освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней с заменой не отбытой части наказания на штраф 60000 рублей в госдоход. Считать, что Рустамов Р.Н. на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 года освобождён из мест лишения свободы 28 декабря 2009 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 19 дней заменена на штраф в размере 60000 рублей, штраф не оплачен.
Действия Рустамова Р.Н. по преступлению от 29 июня 2010 года в отношении Ч.Я.И. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 11 октября 2007 года в виде штрафа в сумме 60000 рублей в госдоход, постановлено исполнять самостоятельно.
Ястребов Антон Васильевич, … года рождения, уроженец …, судимый
18 мая 2001 года Павловским городским судом Нижегородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 января 2005 года, постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2008 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. Освобождён условно – досрочно постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 ноября 2005 года на срок 3 года 4 месяца 21 день.
11 июля 2006 года Павловским городским судом Нижегородской области (с учётом изменений внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2006 года, постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 25 апреля 2008 года) по ч.3 ст.30, ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 22 сентября 2009 года.
29 октября 2010 года мировым судьёйсудебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 29 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 мая 2011 года приговор изменён, определено:
Действия Ястребова А.В. по преступлению от 29 июня 2010 года в отношении Ч.Я.И. переквалифицированы с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области от 29 ноября 2010 года, окончательно назначено Ястребову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Ястребова А.В. и Рустамова Р.Н. оставлен без изменений.
В надзорной жалобе осуждённого Рустамова Р.Н. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и о смягчении наказания ввиду того, что переквалификация действий по приговору на новую редакцию уголовного закона никак не отразилась на назначенном наказании, что противоречит ст.10 УК РФ.
В надзорной жалобе осуждённого Ястребова А.В. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с тем, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства, влияющие на размер наказания, а суд кассационной инстанции, квалифицировав его действия с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, необоснованно не нашел оснований для смягчения наказания.
Надзорное производство по жалобе Рустамова Р.Н. возбуждено председателем Нижегородского областного суда Бондаром А.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 20 марта 2012 года.
Надзорное производство по жалобе Ястребова А.В. возбуждено судьёй Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 20 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорных жалоб и постановлений о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от 19 января 2011 года Рустамов Р.Н. и Ястребов А.В. признаны виновными и осуждены за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
После постановления приговора 19 января 2011 года и до рассмотрения дела кассационной инстанцией 20 мая 2011 года Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, из которой исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.
При рассмотрении дела в порядке главы 45 УПК РФ, судом кассационной инстанции применена новая редакция уголовного закона в части квалификации действий осужденных Рустамова Р.Н. и Ястребова А.В., но при этом указано, что назначенное наказание изменению не подлежит, поскольку находится в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ.
Между тем такое толкование закона судебной коллегией противоречит ч.2 ст.10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, по вопросу применения ст.10 УК РФ, согласно которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
Поскольку новый уголовный закон смягчил санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, и смягчение при этом выразилось в исключении нижнего предела наказания в виде лишения свободы, к которому осуждены Рустамов Р.Н. и Ястребов А.В., судебной коллегии следовало при переквалификации действий осуждённых на п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ соразмерно смягчить наказание, учитывая при этом все обстоятельства, установленные судом первой инстанции и влияющие на размер наказания, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ.
При этом доводы осуждённого Ястребова А.В. о назначении наказания судом при постановлении приговора без учета смягчающего обстоятельства- наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также признания вины и раскаяния в содеянном подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции при назначении Ястребову А.В. наказания за совершённое преступление.
При таких обстоятельствах, президиум находит необходимым смягчить осуждённым Рустамову Р.Н. и Ястребову А.В. наказание, руководствуясь при этом принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, смягчающими и отягчающими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции в отношении каждого из осуждённых.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Рустамовым Р.Н. и Ястребовым А.В., президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ).
Руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Павловского городского суда Нижегородской области от 19 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 мая 2011 года в отношении Рустамова Руслана Ниязовича и Ястребова Антона Васильевича изменить.
Наказание, назначенное Ястребову А. В. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 26 – ФЗ) смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Наказание, назначенное Ястребову А.В. на основания ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Наказание, назначенное Рустамову Р.Н. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 26 – ФЗ) смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда оставить без изменения.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА