Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ракус-1» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 3081 Арбитражного процессуального кодекса Россий...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с
ограниченной ответственностью «Ракус-1» на нарушение
конституционных прав и свобод частью 3 статьи 308 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,
Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО «Ракус-1» вопрос о возможности

принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. ООО «Ракус-1» оспаривает конституционность части 3 статьи 308 1

«Пересмотр судебных актов в порядке надзора» АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника

аппарата Верховного Суда Российской Федерации была возвращена без

рассмотрения по существу надзорная жалоба заявителя на вынесенные по

делу с его участием судебные постановления.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит

Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 18 и 52, поскольку не
2
позволяет обжаловать в порядке надзора определение судьи Верховного Суда

Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также

допускает возможность рассмотрения жалобы, поданной в порядке надзора,

сотрудником аппарата Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

По смыслу статьи 308 1 АПК Российской Федерации, объектом

пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вынесенные по

итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения

суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение

судьи Верховного Суда Российской Федерации выносится в процедуре

предварительного рассмотрения кассационной жалобы (представления
прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь

вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы

(представления прокурора) для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и

обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится.
1
Положение части 3 статьи 308 АПК Российской Федерации,
устанавливая правило инстанционной подсудности гражданских дел

Президиуму Верховного Суда Российской Федерации, конкретизирует

статью 47 Конституции Российской Федерации, не регулирует вопросы

возвращения надзорных жалоб, а потому не может расцениваться как

нарушающее конституционные права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с

ограниченной ответственностью «Ракус-1», поскольку она не отвечает

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2584-О