Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение его конституционных прав нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича на нарушение

его конституционных прав нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации


город Москва 18 июня 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина И.А.Карпова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:


1. При рассмотрении в Московском городском суде дела о признании противоречащими
федеральному законодательству некоторых положений Устава города Москвы гражданину

И.А.Карпову было отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в составе
судьи и двух народных заседателей, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской
Федерации рассмотрение дел с участием народных заседателей не предусмотрено.


В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.А.Карпов просит
восстановить в гражданском судопроизводстве институт выборных народных заседателей, полагая,
что иное законодательное решение этого вопроса нарушает его конституционное право на участие в
осуществлении государственной власти и противоречит статьям 1, 3 и 10 Конституции Российской

Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином

И.А.Карповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации судебная власть
осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного

судопроизводства. Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам Российской
Федерации право участвовать в отправлении правосудия (статья 32, часть 5), непосредственно не
устанавливает какой-либо определенный порядок такого участия. Конституционное право на участие
в отправлении правосудия не предполагает возможность для гражданина по собственному

усмотрению выбирать процедуру своего участия в судопроизводстве - она определяется законами на
основе Конституции Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение
конституционных прав и свобод заявителя.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:
2


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Игоря Алексеевича,

поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов


№ 258-О