Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом подзаконных нормативных актов

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Свиридова Андрея Александровича на нарушение его
конституционных прав рядом подзаконных нормативных актов



город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
О.С.Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина А.А.Свиридова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин А.А.Свиридов просит проверить на соответствие Федеральному

закону от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений

граждан Российской Федерации» приказы Генеральной прокуратуры

Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45; Федеральной службы
безопасности Российской Федерации от 30 августа 2013 года № 463;

Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19

сентября 2007 года № 17; Министерства внутренних дел Российской

Федерации от 12 сентября 2013 года № 707 и от 7 ноября 2011 года № 1121;
2
Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июня 2009 года № 199;

Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан в Совете

Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (утверждена

распоряжением Совета Федерации Федерального Собрания Российской

Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ), а также совместного приказа
МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны

России, ФСБ России, ФСКН России, ФСО России, СВР России, ФТС России,

ФМС России, ГФС России, Следственного комитета Российской Федерации,

Генпрокуратуры России от 12 февраля 2014 года

№ 89дсп/19дсп/73дсп/1адсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп

/63дсп/14/95дсп.
По мнению заявителя, действия должностных лиц по принятию

указанных подзаконных актов противоречат статьям 82 (часть 1) и 93

Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.
Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и

пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд

Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и

свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в

конкретном деле.
Проверка же в порядке конституционного судопроизводства действий

должностных лиц по принятию ведомственных нормативных актов либо

соответствие таких актов федеральному законодательству к компетенции

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье

125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», не относится.
3
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Свиридова

Андрея Александровича, поскольку разрешение поставленных в ней

вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не

подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2577-О