Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Анастасии Марковны на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 7 и абзацем первым пункта 8 постановления Пленума Верховн...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой
Анастасии Марковны на нарушение ее конституционных прав
абзацем четвертым пункта 7 и абзацем первым пункта 8
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

«О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции»


город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.М.Андреевой вопрос о

возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданка А.М.Андреева просит признать абзац четвертый пункта 7 и

абзац первый пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм

гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции» не соответствующими статьям

46 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 61 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные

материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к

рассмотрению.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как

акты толкования закона, в соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции
Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» не могут выступать

самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской

Федерации, при этом в силу части второй статьи 74 указанного Федерального

конституционного закона они подлежат учету при принятии им решения по

делу о проверке конституционности норм закона, примененных в конкретном
деле.

Оспаривая положения постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации «О применении судами норм гражданского

процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде

апелляционной инстанции», заявительница не требует проверить

конституционность каких-либо правовых норм в истолковании, данном
Верховным Судом Российской Федерации в указанном постановлении.

Таким образом, данная жалоба не может быть признана отвечающей

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 1 статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного
закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный

Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой
Анастасии Марковны, поскольку разрешение поставленного заявительницей

вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не

подведомственно.
3
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 2573-О