Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шараева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 218 и пунктом 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Фед...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шараева Александра Сергеевича на

нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 218 и пунктом 4 статьи 244 Гражданского
кодекса Российской Федерации



город Москва 29 мая 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина А.С.Шараева вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

В жалобе гражданина А.С.Шараева оспаривается конституционность пункта 2 статьи 218 и

пункта 4 статьи 244 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, содержащимися в них нормами
об основаниях приобретения права собственности, понятии и основаниях возникновения общей
собственности были нарушены его права, гарантированные статьями 2, 8, 15, 17 (часть 3), 18, 19, 34,
35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином
А.С.Шараевым материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению, поскольку

оспариваемыми нормами, примененными в ходе рассмотрения арбитражного дела с участием
заявителя, его конституционные права и свободы нарушены не были. Что касается вопроса о
возможности применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об общей
собственности к отношениям, возникающим в случае приобретения нежилого помещения в объекте

недвижимости, не являющимся жилым домом (т.е. по аналогии закона), то его разрешение относится
к компетенции арбитражных судов, проверка законности и обоснованности решений которых
Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 (часть 4)
Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шараева Александра Ивановича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой и поскольку
разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации
2

неподведомственно.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 256-О