Постановление от 16 апреля 2014 года №-2555/2от

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: -2555/2от
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении
 
    16 апреля 2014 года          г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Химченко В.В.,
 
    с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сысоева А.М., действующего на основании доверенности № – 2555/2 от <дата обезличена> г.,
 
    осужденного Крусанова Э.В.,
 
    при секретаре Марковой А.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Крусанова Э. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
установил:
 
    Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Крусанов Э.В. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы
 
    Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Конец срока – <дата обезличена>.
 
    Не отбытый срок наказания составляет 02 год 05 месяцев 16 дней.
 
    Осужденный Крусанов Э.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, просит его удовлетворить, указав, что нарушений не допускал, имеет ряд поощрений, трудоустроен, при освобождении также будет трудоустроен и обеспечен жильем.
 
 
    В судебном заседании осужденный Крусанов Э.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, суду пояснил, что вину свою искупил трудом, хочет начать нормальную семейную жизнь.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
 
    В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Крусановым Э.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что осужденный Крусанов Э.В. нарушений не допускал, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, Администрацией учреждения характеризуется положительно. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
 
    Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Крусанова Э.В. на протяжении длительного времени является примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
 
    Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Крусанова Э. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Освободить осужденного Крусанова Э. В., <дата обезличена> года рождения, от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 16 дней.
 
    Обязать Крусанова Э.В. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, в месячный срок трудоустроиться, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья В.В. Химченко
 
    СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать