Решение от 05 июня 2013 года №255/2013

    2 – 255/2013
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре: Скакалиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 к Русакову А. О., о взыскании 251721 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору, 26985 руб. 84 коп. просроченных процентов за, 11350 руб. 46 коп. пени по кредиту, 13927 руб. 53 коп. пени по процентам, 10239 руб. 85 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитного договора.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 303985 руб. 44 коп. состоящую из: оставшейся суммы кредита 251721 руб. 61 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 26985 руб. 84 коп., пени по кредиту 11350 руб. 46 коп. и пени по процентам в сумме 13927 руб. 53 коп., а также о расторжении кредитного договора. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил со Сбербанком РФ кредитный договор №, согласно которому получил кредит в сумме 260000 руб. для целей личного потребления по ДД.ММ.ГГГГ под 17,55% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии на требованиях, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 303985 руб. 44 коп. настаивает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах, неявка ответчика признается судом неуважительной, а дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 260000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 17,55% годовых, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 3.1, 3.2 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем безакцептного списания со счета.
 
    Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношения, не вытекает.
 
    Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 17,55% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 17,55% годовых.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование на день вынесения настоящего решения, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 251721 руб. 61 коп. подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 26985 руб. 84 коп. просроченных процентов складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 17,55% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки, то есть пени по кредиту, законно и обосновано и по этой причине также подлежит удовлетворению. При этом, расчет неустойки произведенной истцом, то есть 25277руб. 99 коп., суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнения денежного обязательства, на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Как указывалось выше, в силу закона и договора ответчик взял на себя обязательство как по возврату суммы займа, так и по выплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, в силу закона (ст. 307, 329 ГК РФ) ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) как на невозвращенную сумму займа (кредита), так и на невозвращенные проценты за пользование займом (кредитом).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени по процентам в размере 25277руб. 99 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме этого, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как видно из существа спора истец вправе был рассчитывать на возврат всей суммы кредита и процентов за его пользование, однако в силу одностороннего отказа от выполнения этого обязательства, истец несет такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора и, поэтому, односторонний отказ ответчика судом признается как существенное нарушение условий кредитного договора, влекущее его расторжение. Кроме того, расторжение кредитного договора, в соответствии со ст. 453 ч. 2 ГК РФ, прекращает для ответчика наступление и исполнение обязательств как в части процентов за пользование кредитом, так и неустойки, с даты расторжения кредитного договора до даты окончания действия этого договора, что в свою очередь не нарушает его прав и, напротив, предотвращает возникновения у последнего большей задолженности, чем установленная настоящим решением. При этом, с расторжением кредитного договора, за истцом сохраняется право требования, в соответствии со ст. ст. 12, 15, 453 п. 5 ГК РФ, всего взысканного по настоящему судебному решению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 к РУСАКОВУ А. О. о взыскании 251721 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору, 26985 руб. 84 коп. просроченных процентов за, 11350 руб. 46 коп. пени по кредиту, 13927 руб. 53 коп. пени по процентам, 10239 руб. 85 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627 и Русаковым А. О. и взыскать с Русакова А. О. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Мурманского отделения № 8627, 251721 руб. 61 коп. задолженности по кредитному договору, 26985 руб. 84 коп. просроченных процентов, 11350 руб. 46 коп. пени по кредиту, 13927 руб. 53 коп. пени по процентам, 10239 руб. 85 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, а всего в сумме 314225 руб. 29 коп.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Л. Кувшинов.