Постановление от 13 сентября 2012 года №255/2012

4А-255/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «13» августа 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Ефремова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 24 мая 2012 года, которым
 
    Ефремов Д.В., ... года рождения,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 04 июля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ефремов Д. В. признан виновным в том, что 20 февраля 2012 года в 13 часов 47 минут на ...-м км + ... м ФАД «...», управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и в нарушение дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
    В надзорной жалобе Ефремов Д. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что опередил автомобиль ... не на ... км + ... м ФАД «...», а в начале деревни ..., произвёл опережение по «карману торможения», то есть без выезда на полосу встречного движения. Отмечает, что водитель МАЗа Пиндюрин В. А., допрошенный по судебному поручению в ... области, не помнил, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, а в объяснениях ФИО1, записанных инспектором ДПС, не указано, в качестве кого опрашивался ФИО1. Указывает на то, что протокол судебного заседания по исполнению судебного поручения мировым судьёй не обозревался.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
 
    Неисследование мировым судьёй показаний свидетеля ФИО1, допрошенного мировым судьёй судебного участка № ... по судебному поручению, само по себе не может служить поводом для отмены постановления и решения, поскольку обстоятельств, относительно которых он допрашивался, свидетель не помнил, его показания были исследованы и оценены судьёй районного суда.
 
    Виновность Ефремова Д. В. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом должностного лица ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков, объяснением водителя автомобиля ... ФИО1, данными 20 февраля 2012 года. Перечисленные доказательства, которым в постановлении и решении дана соответствующая оценка, свидетельствуют о том, что Ефремов Д. В., двигаясь по направлению к г. ..., совершил манёвр обгона на ... км + ... м ФАД «...», выехав через линию дорожной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», и опровергают утверждения автора жалобы о совершении опережения автомобиля ... без выезда на полосу встречного движения в другом месте, расположенном далее по направлению движения после километрового знака «171».
 
    Объяснение ФИО1 от 20 февраля 2012 года получено должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, процессуальные права и обязанности свидетелю были разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ФИО1 предупреждался. Показания, данные свидетелем 10 мая 2012 года, не ставят под сомнение законность и обоснованность привлечения Ефремова Д. В. к административной ответственности, так как свидетель пояснил, что много ездит по стране, сотрудники ГИБДД останавливают его для присутствия при составлении протоколов об административных правонарушениях очень часто и он уже не помнит, в связи с каким именно административным правонарушением другого водителя был остановлен 20 февраля 2012 года на ФАД «...».
 
    Деяние Ефремова Д. В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено виновному в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Ярославля от 24 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 04 июля 2012 года в отношении Ефремова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Ефремова Д. В. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев