Постановление от 13 сентября 2012 года №254/2012

4А-254/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «03» сентября 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Исмайлова А. Ш. о. на решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 июня 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД от 13 июля 2010 года Исмайлов А. Ш. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой Исмайлову А. Ш. о. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    02 мая 2012 года Исмайлов А. Ш. о. обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на названное постановление, в которой просил восстановить срок обжалования. Судьёй районного суда вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о восстановлении срока обжалования.
 
    В надзорной жалобе Исмайлов А. Ш. о. выражает несогласие с решением, полагая, что материалы дела исследованы «неполноценно», доказательства оценены необъективно.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй. Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления разрешается при подготовке к рассмотрению жалобы, об отклонении ходатайства выносится определение и жалоба не рассматривается по существу.
 
    Между тем, судьёй районного суда исследовались доказательства по делу, пропуск срока обжалования постановления признан самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы. В решении судьи не только приведены суждения относительно причин пропуска Исмайловым А. Ш. о. срока обжалования постановления, но и содержатся выводы о фактических обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и доказанности виновности Исмайлова А. Ш. о. в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённом с поворотом налево.
 
    При новом рассмотрении ходатайства Исмайлова А. Ш. о. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судье районного суда следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 04 июня 2012 года в отношении Исмайлова А.Ш.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить и возвратить ходатайство Исмайлова А. Ш. о. о восстановлении срока обжалования постановления по делу на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев