Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 253/086-2014г.
дело №253/086-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2014 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
при секретаре Тархове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Снеговому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору; о расторжении кредитного договора; о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Снеговому ФИО7 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Снеговой Е.А. и Курское отделение № ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис 8596/00047) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 21% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Пунктом 4.2.3. указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Однако, в нарушение требований законодательства и условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполняет свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Снеговой Е.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Учитывая надлежащие извещение ответчика о дне, времени и месте судебного заседания и отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Снеговым Е.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом №8596/047, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Из данного договора следует, что Снеговой Е.А. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Снеговой Е.А., согласно имеющейся подписи, ознакомлен.
Согласно п.2.1 договора выдача кредита производится путем единовременного зачисления по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, а также заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Как следует из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи о зачислении, на счет, открытый на имя Снегового Е.А., последнему были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Снеговой Е.А. был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Снеговым Е.А. и Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № на сумму кредита - <данные изъяты>, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты>, выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности и данными движения просроченного основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Снегового Е.А. по кредитному договору перед Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>, состоящая из: суммы <данные изъяты>), что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки банк имеет право отказаться от предоставления кредита. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из материалов дела, Банком данное обязательство выполнено и 28 октября 2013 года заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако Снеговой Е.А. законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата займа, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ со Снеговым Е.А..
Таким образом, суд считает, что исковые требования Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Снеговому ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из: <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать со Снегового Е.А. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Снеговому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору; о расторжении кредитного договора; о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № (дополнительный офис №8596/047) и Снеговым ФИО10.
Взыскать со Снегового ФИО11 в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Снегового ФИО12 в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Курского районного
суда Курской области (подпись) Гуторова Е.В.
Копия верна.
Судья: (Е.В. Гуторова)
Секретарь: (Д.В. Тархов)
