Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова
Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав

пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 23 октября 2014 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,
Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
А.М.Егорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин А.М.Егоров оспаривает конституционность пункта 1 части первой

статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает

в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит

рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном
порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных

интересов другого лица государственным органом, органом местного
2
самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом

или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в

заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не

затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную
силу определением судьи суда общей юрисдикции А.М.Егорову было отказано

в принятии искового заявления к Российской Федерации в лице Верховного

Суда Российской Федерации о возмещении убытков и взыскании денежной

компенсации морального вреда, причиненного незаконным решением суда.

По мнению заявителя, пункт 1 части первой статьи 134 ГПК

Российской Федерации нарушает его права, гарантированные статьями 35,
46, 48, 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет

взыскать убытки в виде расходов на оказание квалифицированной

юридической помощи, понесенные при обжаловании незаконного судебного

решения, вынесенного вне рассмотрения какого-либо дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал,

что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46

Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности

выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и

процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к
отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской

Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового

заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению

в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и

разрешается в ином судебном порядке, направлено на исключение принятия

судом к рассмотрению дел, которые не могут быть рассмотрены в порядке
3
гражданского судопроизводства, а потому не может расцениваться как

нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Оценка же правомерности вывода суда о наличии оснований для отказа

в принятии искового заявления А.М.Егорова к компетенции

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье
125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью

первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд
Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова

Андрея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2524-О