Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: -252/14
подлинник
дело № – 252 /14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
при секретаре Кузнецовой Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Анучиной С.А.
защиты в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Геворкяна А.В., представившего ордер № 8370, удостоверение № 1561
подсудимого Алексеева Н.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексеева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, работающего автослесарем в ИП Крайнев, ранее судимого: 1. 14 ноября 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением от 28 июня 2006 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на два года; освобожденного 12 апреля 2007 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;
2. 11 октября 2007 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2005 года и к отбытию 4 года лишения свободы; освобожденного 05 августа 2011 года по отбытии срока наказания;
проживающего в <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
Установил:
Алексеев Н.В., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 17 декабря 2013 года до 02 часов 30 минут 18 декабря 2013 года между Алексеевым Н.В. и С.А.А., находящимися в комнате <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Алексеева Н.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев Н.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес С.А.А. несколько ударов руками и ногами по лицу, голове и грудной клетке, после чего вытащил потерпевшего в секцию, и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда, нанес потерпевшему еще несколько ударов ногами и руками по голове и грудной клетке.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, своими умышленными действиями Алексеев Н.В. причинил С.А.А. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением внутримозговой гематомой правой теменной доли (60 мл) контузиционных очагов и в лобных долях и правой височной доле; закрытой тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа (7,8,9,10) и слева (со 2 по 9), пневмотораксом, пневмомедиастинумом, массивной подкожной и межмышечной эмфиземой и ушибом верхней доли левого легкого. Данные повреждения как вместе, так и каждое по отдельности, относятся к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека (Приказ МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, п.6.1.3, п.6.1.10). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Алексеев Н.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Алексеев Н.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Алексеева Н.В. - адвокат Геворкян А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Анучина С.А. в судебном заседании, потерпевший С.А.А. в ходе предварительного расследования, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Алексеева Н.В. по ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Алексеева Н.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, имеющего две непогашенные судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алексеева Н.В., суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
По мнению суда, исправление Алексеева Н.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Алексеев Н.В. совершил тяжкое преступление против личности, имеет две непогашенные судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Отбывание наказание Алексееву Н.В., согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в колонии общего режима.
Рассматривая заявленный потерпевшим С.А.А. иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что на основании ст.151 ГК РФ частично должны быть удовлетворены исковые требования, так как именно преступными действиями подсудимого потерпевшему были причинены моральные и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Алексеева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.
Местом для отбывания наказания Алексееву Н.В. назначить исправительную колонию общего режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 18 декабря 2013 года по 19 марта 2014 года и срок отбывания наказания Алексееву Н.В. исчислять с 20 марта 2014 года.
Меру пресечения в отношении Алексеева Н.В. оставить в виде заключения под стражей.
В счет компенсации морального вреда, взыскать с Алексеева Н.В. в пользу потерпевшего С.А.А. двести тысяч рублей.
Вещественные доказательства – два фрагмента ткани, смывы и контрольные тампоны, зубной протез, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алексеевым Н.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий:
