Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Максима Владиславовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонар...

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова
Максима Владиславовича на нарушение его конституционных прав

частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях


город Санкт-Петербург 27 сентября 2018 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.В.Колосова вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин М.В.Колосов оспаривает конституционность части 1 статьи 8.8

КоАП Российской Федерации, предусматривающей административную

ответственность за использование земельного участка не по целевому

назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории

земель и (или) разрешенным использованием.

Как следует из представленных материалов, постановлением
заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по

использованию и охране земель заявитель был признан виновным в
2
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью

1 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено

административное наказание в виде административного штрафа в размере

пятидесяти шести тысяч рублей.

По мнению М.В.Колосова, оспариваемое законоположение допускает
произвольное привлечение граждан к административной ответственности, а

потому не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 8, 9, 15

(часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34, 36, 42, 45 (часть 1), 46 (часть 1),

54 (часть 2), 55 (часть 3) и 58 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» граждане вправе обратиться

в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение

своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается

допустимой, если этим законом затрагиваются их конституционные права и
свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле,

рассмотрение которого завершено в суде.

Между тем представленными заявителем материалами не

подтверждается применение судом в деле с его участием части 1 статьи 8.8

КоАП Российской Федерации, а потому данная жалоба не отвечает критерию

допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова

Максима Владиславовича, поскольку она не отвечает требованиям
3
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2508-О