Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Турецкой Республики Гюмюшдере Нуреттина о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1778-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина
Турецкой Республики Гюмюшдере Нуреттина о разъяснении
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18
июля 2017 года № 1778-О



город Санкт-Петербург 26 октября 2017 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина

Турецкой Республики Н.Гюмюшдере к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Определением от 18 июля 2017 года № 1778-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданина Турецкой Республики Н.Гюмюшдере на нарушение его

конституционных прав рядом положений Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации, статьями 26.2, 26.11 и 30.6 КоАП

Российской Федерации, а также подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 и подпунктом 1
пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О

правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,
2
поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой.

В своем ходатайстве Н.Гюмюшдере просит Конституционный Суд
Российской Федерации разъяснить указанное Определение, пояснив, позволяют

ли положения оспариваемого им Федерального закона «О правовом положении

иностранных граждан в Российской Федерации» аннулировать разрешение на

проживание и вид на жительство при отсутствии противоправного деяния со

стороны гражданина и к подведомственности какого суда относится

разрешение данного вопроса.
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение

Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения

дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим

дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом

рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не
может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не

требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же

предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля

2017 года № 1778-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не

содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым

пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и

статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина

Турецкой Республики Гюмюшдере Нуреттина о разъяснении Определения

Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года

№ 1778-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 2504-О-Р