Решение от 28 февраля 2014 года №250/2014

    Дело № 250 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года
 
    г. Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Колесникова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периодов работы, перерасчете размера досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колесников В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с тяжелыми условиями труда, следующего периода работы :
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд аглоцеха в Бакальском рудоуправлении», о признании незаконным отказа в включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование требований Колесников В.В. указывает, что ему назначена досрочная трудовая пенсия в связи с тяжелыми условиями труда.
 
    Периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд аглоцеха в «Бакальском рудоуправлении » включены в трудовой стаж как работа на общих условиях.
 
    Считает, что указанный период необходимо включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда. Просит обязать ответчика пересчитать размер пенсии с учетом спорного периода с момента возникновения права на пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Колесников В.В. поддержал исковые требования, пояснив, что имеет право на включение спорного периода в льготный стаж, так как был занят в течение полного рабочего дня на тяжелых работах.
 
    Представитель ГУ УПФР в Саткинском районе Челябинской области ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования Колесникова В.В. не признала по основаниям, указанным в протоколе заседания Комиссии.
 
    Представитель 3-его лица – ООО «Бакальское рудоуправление» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые <данные изъяты> мес. такой работы мужчинам.
 
    Согласно документов, имеющихся в пенсионном деле, истцу Колесникову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Закрепляя в ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года правовые основания назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок и условия ее назначения, связывая с работой с тяжелыми условиями труда и включением в списки соответствующих работ, производств и профессий.
 
    Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 предусмотрена должность «<данные изъяты>», « <данные изъяты>», «<данные изъяты>».
 
    Списком № 2 разделом 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование
 
    ( агломерация ), брикетирование, комкование, обжиг руд и нерудных ископаемых » позицией 2030000б-23398, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена должность мастера производственного участка.
 
    В соответствии с п. «б» постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, указанными в Списке № 2 от 1991 года.
 
    Согласно записей в трудовой книжки истец
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд аглоцеха «Бакальское рудоуправление».
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенствованием организации производства назначен мастером смены участка фабрики обжига и обогащения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    В обоснование отказа включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда представитель ответчика указывает, что Списком № (ДД.ММ.ГГГГ.) № предусмотрены должности «<данные изъяты> «, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а Списком № (ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены должности «мастер, мастер участка, мастер производственного участка, мастер цеха, занятые на помоле, дроблении и обжиге, прессовании и формовке полный рабочий день.
 
    Указывает, что должности «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются самостоятельными с предусмотренными для каждой должности соответствующими квалификационными характеристиками и должностными обязанностями.
 
    Работники, занятые в должности «<данные изъяты>», могут пользоваться правом на досрочную пенсию при выполнении работ в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.
 
    Поскольку истец работал в спорные периоды в должности мастера смены, то он не имеет права на включение указанного периода в специальный стаж.
 
    Суд не может согласиться с указанными доводами представителя ответчика по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, и Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от ДД.ММ.ГГГГ основным документом для назначения пенсии по старости является трудовая книжка.
 
    Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то к заявлению гражданина должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
 
    Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды (пункт 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19па).
 
    На спорный период ОАО «Бакальское рудоуправление» выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, разъясняющая характер работы, подтверждающая право истца на досрочное пенсионное обеспечение по списку № раздел 2 подраздел п. б, поз. <данные изъяты>, кл. <данные изъяты>, как мастеру производственного участка, занятому полный рабочий день на участке обжига и обогащения сидеритовых руд аглоцеха.
 
    Из объяснений истца следует, что при работе в должности мастера смены агломерационного цеха «Бакальское рудоуправление» в спорный период он был непосредственно занят в технологическом производстве, связанном с обжигом и обогащением сидеритовых руд в аглоцехе, что подтверждается письменными документами и объяснениями свидетелей Ишковой и Темникова.
 
    Согласно штатных расписаний служащих Бакальского рудоуправления на ДД.ММ.ГГГГ штатного расписания ИТР и служащих агломерационного цеха Бакальского рудоуправления на ДД.ММ.ГГГГ, штатного расписания руководителей, специалистов и служащих агломерационного цеха Бакальского рудоуправления на ДД.ММ.ГГГГ, штатного расписания руководителей, специалистов и служащих агломерационного цеха рудоуправления на ДД.ММ.ГГГГ, на участке фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд имелись <данные изъяты> штатные единицы мастеров смены.
 
    Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей архивом, с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Министерства Черной Металлургии ССР № 15 от 22.11. 1965 г Бакальское рудоуправление вошло в состав «Главруды» Уральского производственного горнорудного треста «Уралруда «МЧМ СССР. Бакальское рудоуправление «Главруды» Уральского производственного горнорудного треста «Уралруда» с 01.07. 1993 года преобразовано в АООТ «Бакальское рудоуправление «, с кратким наименованием согласно ст. 1 Устава обществ – АО «Бакальское рудоуправление». С ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Бакальское рудоуправление « перерегистрировано в ОАО «Бакальское рудоуправление» с кратким наименованием АО «Бакальское рудоуправление».
 
    ОАО «Бакальское рудоуправление» на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем ликвидировано и с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в налоговом органе.
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом в аглоцехе Бакальского рудоуправления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал мастером смены на участке обжига и обогащения сидеритовых руд в агломерационном цехе Бакальского рудоуправления. В его должностные обязанности входило проведение инструктажа, учет рабочего времени, обеспечение технологического процесса. Независимо от наименования собственника, наименования предприятия и наименования должности истец выполнял одну и туже работу в данный период.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он работал вместе с истцом в аглоцехе Бакальского рудоуправления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном участке: участке обжига и обогащения сидеритовых руд аглоцеха, истец был мастером смены, в которой он работал. В обязанности истца входило проверка рабочих мест, инструктаж рабочих, учет рабочего времени, контролирование и обеспечение всего технологического процесса, связанном с обжигом сидеритовой руды, проверка и учет выполненных работ.
 
    Факт работы истца совместно со свидетелями в спорные периоды подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что должность «мастер смены» не соответствует наименованию должности «мастер», поэтому истец не имеет права на льготное пенсионное обеспечение, суд не может принять во внимание, поскольку истец был занят в должности мастера на работах с тяжелыми условиями труда: постоянно на производственном участке обжига и обогащения сидеритовых руд аглоцеха.
 
    Таким образом, Колесников В.В., работая в спорные периоды мастером смены участка обжига и обогащения сидеритовых руд агломерационного цеха ОАО «Бакальского рудоуправления», осуществлял непосредственное руководство технологическим процессом агломерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке, справкой от ДД.ММ.ГГГГ разъясняющей характер работы истца, выданной на основании технологического процесса работы в агломерации №, штатных расписаний №, личной карточки Ф-Т-2, ЕТКС II – №, рабочей должностной инструкции №. Как указано в данной справке, должностные обязанности мастера смены соответствуют работе мастера производственного участка. Данная справка подписана генеральным директором, начальником ОК и ПК, главным бухгалтером и председателем профкома ОАО «Бакальское рудоуправление».
 
    Тот факт, что наименование должности Колесникова В.В. указано как «мастер смены» свидетельствует о его работе по сменам, в связи с непрерывным производством.
 
    Определяющее значение для признания права на льготное пенсионное обеспечение имеет выполнение работ по определенной профессии, указанной в списке, поскольку пенсионное законодательство право на срочное назначение пенсии связывает непосредственно с характером выполняемой работы.
 
    Анализ письменных документов, характера выполняемой работы истцом, хронологического процесса позволяет сделать вывод, что предоставленные документы и записи в трудовой книжке истца Колесникова В.В. подтверждают тяжелые условия и постоянную занятость в течение полного рабочего дня в должности мастера смены участка агломерационного цеха «Бакальское рудоуправление».
 
    Занятость по указанной профессии в соответствии со Списками № года и ДД.ММ.ГГГГ предоставляет право истцу на досрочное пенсионное обеспечение.
 
    Таким образом, период работы Колесникова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд агломерационного цеха «Бакальское рудоуправление», подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № разделу 2 «Рудоподготовка, обогащение, окускование ( агломерация ), брикетирование, комкование, обжиг руд и нерудных ископаемых » позицией <данные изъяты>, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
 
    Следовательно, требование истца о включении данного периода в
 
    в специальный стаж является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о перерасчете размера досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня назначения ему досрочной трудовой пенсии, суд считает обоснованным, т.к. в соответствии с правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчете размера пенсии, предусмотренными ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( ст.4,19), ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо представителя.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года без учета спорного периода работы как периода работы с тяжелыми условиями труда.
 
    Следовательно, исковые требования о перерасчете размера досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    4
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Колесникову В.В. в включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд агломерационного цеха «Бакальское рудоуправление».
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области включить в специальный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» Колесникова Владимира Владимировича период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10. 1991 года в качестве мастера смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд агломерационного цеха «Бакальское рудоуправление».
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести Колесникову В.В. перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера смены фабрики обжига и обогащения сидеритовых руд агломерационного цеха «Бакальское рудоуправление», с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: Тарасова Л.Т.
 
    Копия верна.
 
    Судья : Тарасова Л.Т.
 
    Секретарь : Спиридонова Ю.В.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»________2014 г
 
    Судья: Тарасова Л.Т.