Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахтеева Геннадия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахтеева Геннадия Геннадьевича на

нарушение его конституционных прав положениями Правил регистрации автомототранспортных
средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения



город Москва 23 января 2001 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Г.Г.Бахтеева
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Люберецкого УВД города Москвы на основании пункта 3.11 Правил регистрации
автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности
дорожного движения, утвержденных приказом МВД России от 26 ноября 1996 года № 624 (с

последующими изменениями и дополнениями) гражданину Г.Г.Бахтееву было отказано в снятии с
регистрационного учета автомобиля, который был им продан по доверенности собственника.

Г.Г.Бахтеев, полагая, что нарушены его права, предусмотренные статьями 35 (часть 2) и 55

(часть 3) Конституции Российской Федерации и закрепленные в Гражданском кодексе Российской
Федерации и Федеральном законе "О безопасности дорожного движения", неоднократно обращался в
Конституционный Суд Российской Федерации с требованием проверить конституционность пункта

3.11 указанных Правил, согласно которому собственники либо лица, от имени собственников
пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности,
обязаны снять транспортные средства с учета до заключения договора о прекращении (отчуждении)
права собственности на транспортные средства.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял Г.Г.Бахтеева о том, что в соответствии с требованиями

названного Закона его жалобы не могут быть приняты к рассмотрению. Однако в своей очередной
жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения
по поставленному им вопросу.


2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3
части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан проверяет

конституционность только законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле.

Гражданином Г.Г.Бахтеевым конституционность каких-либо законов не оспаривается. Проверка
же ведомственных нормативных актов, к которым относятся Правила регистрации автотранспортных

средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, на
соответствие иным правовым положениям, имеющим большую юридическую силу, как и проверка
2

законности и обоснованности решений и действий должностных лиц, основанных на этих
подзаконных актах, относится к ведению судов общей юрисдикции и не входит в полномочия

Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бахтеева Геннадия Геннадьевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а

также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской
Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации
М.В.Баглай


Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 25-О