Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Таможенного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Михаила Борисовича на

нарушение его конституционных прав статьей 109 Таможенного кодекса Российской Федерации


город Москва 26 июня 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина М.Б.Кириллова вопрос о возможности принятия данной
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:


1. В жалобе гражданина М.Б.Кириллова оспаривается конституционность статьи 109
Таможенного кодекса Российской Федерации в части предоставления Правительству Российской

Федерации права определять упрощенный, льготный порядок перемещения физическими лицами
через таможенную границу Российской Федерации товаров, не предназначенных для
производственной или иной коммерческой деятельности.


По мнению заявителя, этой нормой нарушаются его права, гарантированные статьями 35, 57,
104, 105, 106, 107 и 114 Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не
находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не
представлены документы, подтверждающие, что в связи с произведенным им перемещением через
таможенную границу товаров ему предъявляются требования об уплате таможенных пошлин и

налогов, а судом или иным правоприменительным органом разрешается или подлежит разрешению
на основе обжалуемой нормы затрагивающий конституционные права и свободы заявителя вопрос.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Михаила Борисовича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
2

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Ю.М.Данилов



№ 249-О